Posted 25 декабря 2013,, 12:53

Published 25 декабря 2013,, 12:53

Modified 20 августа 2022,, 19:34

Updated 20 августа 2022,, 19:34

Адвокат Ходорковского позитивно отнесся к возобновлению производств в ВС

25 декабря 2013, 12:53
Адвокат экс-руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского положительно расценивает решение председателя Верховного Суда (ВС) РФ Вячеслава Лебедева о возобновлении производства по так называемым "первому" и "второму" делам ЮКОСА, сообщил в среду адвокат Вадим Клювгант.

Адвокат экс-руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского положительно расценивает решение председателя Верховного Суда (ВС) РФ Вячеслава Лебедева о возобновлении производства по так называемым "первому" и "второму" делам ЮКОСА, сообщил в средуРАПСИадвокат Вадим Клювгант.

"Сейчас информация из ВС говорит о том, что речь идет о промежуточных решениях и процедурах их пересмотра. Для нас важно узнать дату назначения рассмотрения этих жалоб, где и будет принято решение по существу", - отметил адвокат.

РИА Новости. Илья ПиталевАдвокат Вадим Клювгант

Также Клювгант добавил, что будет участвовать в рассмотрении жалобы по "второму делу ЮКОСа" на приговор, вынесенный Ходорковскому Хамовническим судом. "Так как я не участвовал в "первом деле", то и не буду заниматься им, если, конечно, не поступит просьба от моего клиента", - сказал Клювгант.

Как сообщил ранее пресс-секретарь Верховного суда (ВС) РФ Павел Одинцов, председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев внес представление в президиум ВС РФ о возобновлении производства по так называемому "первому делу ЮКОСа", по которому приговор выносил Мещанский суд Москвы.

В июле этого года ЕСПЧ огласил решение по второй жалобе Михаила Ходорковского, обязав РФ выплатить экс-главе ЮКОСа 10 тыс. евро компенсации. Минюст РФ сообщил тогда, что вынесенное ЕСПЧ решение является новым обстоятельством, в связи с которым приговор может быть отменен, а производство по уголовному делу возобновлено.

Как сообщили в Минюсте, постановление ЕСПЧ становится окончательным по истечении трех месяцев с даты его вынесения, если не поступило обращений сторон о передаче дела в Большую палату ЕСПЧ.

"