Бухта Перевозная неудобна для танкеров – председатель Совета директоров ПМП

Бухта Перевозная неудобна для танкеров – председатель Совета директоров ПМП
Новость

23 августа 2005, 13:41
Вопрос о конечной точке нефтепровода Тайшет – Дальний Восток продолжает оставаться актуальным, несмотря на то, что правительство приняло решение о строительстве терминала в бухте Перевозной. Существуют точки зрения ученых, экологов и представителей общественности, разные по категоричности, но сходящиеся в общем: бухта Перевозная – не лучшее место для выхода трубы к Тихому океану.

Вопрос о конечной точке нефтепровода Тайшет – Дальний Восток продолжает оставаться актуальным, несмотря на то, что правительство приняло решение о строительстве терминала в бухте Перевозной. Существуют точки зрения ученых, экологов и представителей общественности, разные по категоричности, но сходящиеся в общем: бухта Перевозная – не лучшее место для выхода трубы к Тихому океану.

Как сообщает "Восток-Медиа", свою точку зрения на этот счет на объединенной пресс-конференции в Находке высказали председатель Совета директоров ОАО "ПМП" Александр Кириличев и депутат Государственной Думы Виктор Клюс.

Мнения руководителя судоходной компании и депутата Государственной Думы совпадают в том, что проект строительства нефтепровода важен и нужен для всей экономики России и для дальневосточных территорий, но он уязвим в части определения конечной точки нефтепровода. Парадокс ситуации состоит в том, что серьезных комплексных оценок, сравнительного анализа альтернативных бухте Перевозной вариантов не имеют до сих пор ни «Транснефть», ни администрация Приморского края, в котором планируется построить нефтетерминал, ни транспортное ведомство, ни само правительство Российской Федерации, по той простой причине, что альтернативы не рассматривались и не просчитывались.

Виктор Клюс, будучи заместителем председателя Комитета по энергетике, транспорту и связи Госдумы, запрашивал по этому вопросу вышеназванные организации. Компания «Транснефть», упорно игнорируя любую альтернативу, продолжает настаивать на размещении нефтетерминала в бухте Перевозной, несмотря на то, что существуют другие, более пригодные для этой цели места и в Приморском крае, и в других регионах Дальнего Востока.

По мнению Александра Кириличева, Находка, Ванино, бухта Владимир, мыс Голый в бухте Безымянная и другие точки на карте подходят как нельзя лучше по глубинам, подходам для судов, местам для стоянки в них, в отличие от Перевозной, в которой будет проблематично работать танкерам дедвейтом от 100 до 300 тыс. тонн. К тому же, в отличие от Перевозной, вблизи этих мест нет ни одного заповедника. Бухта Перевозная, по мнениям А.Кириличева и В.Клюса, не является предпочтительной ни по одному из вышеперечисленных параметров. Нефтекомплекс в этой бухте создаст прямую угрозу Амурскому заливу и Владивостоку, а экипажи судов будут вынуждены преодолевать многочисленные трудности при заходе, швартовке, погрузке танкеров.

Александр Кириличев и Виктор Клюс считают, что в реализации проекта должен главенствовать принцип: семь раз просчитай, один раз построй, чтобы избежать в будущем серьезных экологических последствий и сохранить уникальную природу края.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter