Posted 21 ноября 2011,, 11:02

Published 21 ноября 2011,, 11:02

Modified 20 августа 2022,, 20:23

Updated 20 августа 2022,, 20:23

Иск Березовского к Абрамовичу следовало рассматривать в РФ - глава ВАС

21 ноября 2011, 11:02
Глава Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов считает, что иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, слушания по которому проходят в Высоком суде Лондона, должен был рассматриваться в России. Объектом спора в лондонском суде стал ряд российских активов, среди которых порядка 43% акций "Сибнефти" и доля в РУСАЛе.

Глава Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов считает, что иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, слушания по которому проходят в Высоком суде Лондона, должен был рассматриваться в России.

Объектом спора в лондонском суде стал ряд российских активов, среди которых порядка 43% акций "Сибнефти" и доля в РУСАЛе. Истец заявляет, что вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 годах был вынужден продать указанные активы значительно дешевле их реальной стоимости под давлением и даже угрозами со стороны Абрамовича. По ходатайству защиты ответчика лондонский суд согласился руководствоваться при рассмотрении дела нормами российского права.

"Я думаю, что это, конечно, дело должно было рассматриваться в Российской Федерации, и по российским процессуальным правилам", - заявил в понедельник Иванов в ходе онлайн-конференции, отвечая на вопрос о целесообразности рассмотрения таких исков за рубежом.

Иванов добавил, что не одобряет подобную практику и считает, что суды каждой страны должны рассматривать только те дела, которые попадают в их юрисдикцию.

"Мы не берем английских дел, или американских, к своему производству, и не хотим, чтобы наши дела брали к производству английских или американских судов. Это элементарные принципы суверенитета в отношениях между государствами", - сказал глава ВАС.

Оценивая перспективы иска, глава ВАС отметил, что, если дело слушается по российскому праву, Березовскому должны отказать, так как письменных доказательств обоснованности своих требований истец не предоставил, а никакие устные договоренности приниматься во внимание не должны.

"Наш ГК закрепляет принципиальную позицию о том, что сделки на сумму свыше определенной величины, крайне маленькой, должны быть совершены в простой письменной форме. А стороны в их подтверждение лишены права ссылаться на свидетельские показания", - уточнил Иванов.

По его словам, в связи с этим в РФ удовлетворение такого иска было бы невозможно, и оснований для его удовлетворения в Лондоне он также не видит. Об этом сообщает РАПСИ.

"