Posted 21 сентября 2011,, 10:25

Published 21 сентября 2011,, 10:25

Modified 20 августа 2022,, 20:24

Updated 20 августа 2022,, 20:24

Суд удовлетворил ходатайство BP Russian Investment о переносе заседания по иску миноритарного акционера ТНК-BP

21 сентября 2011, 10:25
Предварительное судебное заседание Арбитражного Суда Тюменской области по иску миноритарного акционера ОАО "ТНК-BP Холдинг" Андрея Прохорова к компаниям BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP plc состоялось в среду в Тюмени. Об этом OilCapital.ru сообщили в компании BP Russian Investment Limited. А.
Сюжет
ТНК-BP

Предварительное судебное заседание Арбитражного Суда Тюменской области по иску миноритарного акционера ОАО "ТНК-BP Холдинг" Андрея Прохорова к компаниям BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP plc состоялось в среду в Тюмени. Об этом OilCapital.ru сообщили в компании BP Russian Investment Limited.

А.Прохоров, отсутствовавший на сегодняшнем заседании, требует от компаний BPRI и BP plc возмещения якобы понесенных компанией ОАО "TНК-BP Холдинг" убытков в виде упущенной выгоды от неучастия в потенциально возможном стратегическом сотрудничестве с ОАО "НК "Роснефть".

Суд удовлетворил ходатайство BPRI о переносе заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Заседание назначено на 13 октября 2011 года.

Компании BPRI и BP plc считают иск миноритарного акционера "ТНК-BP Холдинг" необоснованным и не подлежащим удовлетворению по целому ряду оснований, среди которых:

- отсутствует факт причинения ОАО "ТНК-BP Холдинг" убытков;

- бездоказательность и необоснованность размера якобы причиненных убытков;

BP plc и BPRI не являются акционерами ОАО "ТНК-BP Холдинг" и не могут определять решения, принимаемые ОАО "ТНК-BP Холдинг";

действия членов совета директоров компании ОАО "ТНК-BP Холдинг" были правомерными. Проверка экономической целесообразности решений членов Совета директоров, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, не входит в полномочия Арбитражного суда.

Одним из ключевых оснований для отклонения иска является отсутствие самого факта причинения убытков в виде упущенной выгоды. Таким образом, любые размышления о размере и возможностях истребования якобы нанесенных убытков абсурдны. Очевидно, что ОАО "ТНК-BP Холдинг" не могло стать стороной стратегического партнерства с компанией "Роснефть", так как не рассматривалось в качестве возможного участника альянса "из-за отсутствия требуемой компетенции", о чем неоднократно заявляла компания "Роснефть". Компания BPRI считает, что убытков компании TНК-BP не было, нет и быть не может, а иск владельца 0,0000106% акций ОАО "TНК-BP Холдинг" является злоупотреблением правом.

Арбитражный суд не удовлетворил ходатайство представителей А.Прохорова об истребовании доказательств у BP и BPRI.

Суд удовлетворил ходатайство представителей А.Прохорова о дальнейшем рассмотрении дела в закрытом режиме. Представители А.Прохорова также заявили о увеличении суммы иска до 154 млрд. рублей.

"