Posted 17 декабря 2008,, 10:15

Published 17 декабря 2008,, 10:15

Modified 20 августа 2022,, 21:11

Updated 20 августа 2022,, 21:11

Аналитики: Лучший вариант господдержки "Газпрома" - прямые кредиты у Внешэкономбанка или выпуск облигаций в пользу ВЭБ

17 декабря 2008, 10:15
Вариант помощи Газпрому через допэмиссию акций - плохой вариант, лучше прямое кредитование через Внешэкономбанк или выпуск облигаций опять же в пользу ВЭБ. Такое мнение сегодня, 17 декабря, высказали опрошенные ИА "РосФинКом" аналитики, комментируя различные схемы возможной господдержки газового холдинга.
Сюжет
Газпром

Вариант помощи Газпрому через допэмиссию акций - плохой вариант, лучше прямое кредитование через Внешэкономбанк или выпуск облигаций опять же в пользу ВЭБ. Такое мнение сегодня, 17 декабря, высказали опрошенные ИА "РосФинКом" аналитики, комментируя различные схемы возможной господдержки газового холдинга.

По словам аналитика ИК "Атон" Вячеслава Бунькова, сейчас рынки акций для Газпрома закрыты, поэтому компании все-таки придется заимствовать у государства. "В принципе механизм не так принципиален: это можно сделать через прямые займы у Внешэкономбанка, или через облигации, которые опять же выкупит ВЭБ, - пояснил он. - Других путей кредитования я не вижу, поскольку на международных рынках все перекрыто, крупные банки и сами испытывают проблемы".

Дополнительный выпуск акций был бы выгоден для Газпрома, но вряд ли компания сейчас найдет покупателя, считает Буньков. "Кроме того, при допэмиссии появляется еще один минус - государству придется выкупать свою долю, чтобы сохранить контроль над компанией, а это еще дополнительные траты, - отметил он. - Плюс процедурный вопрос гораздо дольше и сложнее, поэтому проще кредитовать напрямую".

По мнению аналитика ИК "Файнэншл Бридж" Дмитрия Александрова, оптимальный вариант - целевые кредиты через ВЭБ, но ни в коем случае за рубежом. "Естественно, это вопрос цены, но в текущей ситуации логичнее кредитоваться через наши банки. Во всяком случае, это еще один способ поддержать их", - пояснил он.

"Помощь Газпрому путем допэмиссии - это плохой сигнал, - считает аналитик. - Если у газового гиганта не хватает собственных средств, то что говорить об остальных компаниях".

При этом Александров отметил, что сама по себе ситуация, когда Газпром, который пока не испытал никаких трудностей, просит помощи у государства, странная. "У нас столько проблем, столько отраслей находится в гораздо более тяжелом положении, чем Газпром, - пояснил он. - Например, сейчас гораздо важнее помогать сельскому хозяйству, нормально проводить интервенцию на зерновом рынке, и спасать производителей удобрений. У газового холдинга ситуация лучше, особенно если учесть, что у него более стабильный рынок сбыта".

"