Гаагский суд вынесет решение по делу ЮКОСа до конца месяца

До конца июля Третейский суд Гааги должен вынести решение по иску GML (бывшая Group Menatep Limited) против России, сказал ее директор Тим Осборн. Группа требует возмещения убытков на сумму более $100 млрд из-за банкротства ЮКОСа, обвиняя Россию в нарушении Энергетической хартии.

Еще в декабре 2013 г. Третейский суд Гааги уведомил Group Menatep Limited (GML), что решение должно быть принято до середины 2014 г. В группе ожидали его до конца июня или до середины июля. Вчера Осборн заявил, что решение должно быть до конца июля. "Мы ждали этого десять лет, поэтому лишняя неделя — это не конец света", — сказал он, добавив, что "очень удивится", если решение не будет вынесено до конца этого срока. Представитель суда отказался от комментариев. Об этом сообщаетРБК.

Акционеры ЮКОСа — Yukos Universal и Hulley Eneterprises (через эти компании GML владела 51% нефтяной компании) — еще в феврале 2005 г. направили президенту Владимиру Путину уведомление и исковое заявление о возмещении ущерба, нанесенного российскими властями GML из-за атаки на ЮКОС. Ущерб они оценили в сумму не менее $28,3 млрд и направили копию иска в Третейский суд Гааги. В апреле того же года к ним присоединился учрежденный Yukos Universal пенсионный фонд Veteran Petroleum, владевший еще 10% ЮКОСа, и сумма претензий увеличилась до $33,1 млрд. GML еще несколько раз пересматривала требования, в 2010 г. они выросли более чем до $100 млрд. "Мы посмотрели, как выросла стоимость нефти и акций нефтяных компаний, а также российский фондовый индекс", — пояснил РБК Осборн. Эксперты, которые анализировали эти цифры, пришли к выводу, что если бы ЮКОС не попал под атаку, то доля GML в компании в 2010 г. стоила бы больше $100 млрд, добавил он.

GML в своем иске ссылается на условия Энергетической хартии, которую с 1991 г. подписало 51 государство, в том числе Россия (в 1994 г.). Ст. 26 этого соглашения защищает инвестиции в энергетический сектор, запрещает дискриминацию, нечестное и пристрастное судопроизводство. Россия нарушила эти требования, разоряя ЮКОС при помощи избирательного применения законов, что привело к незаконной экспроприации имущества компании, говорится в иске GML. Российские чиновники сомневались, что эти требования будут рассмотрены, так как Москва не ратифицировала Энергетическую хартию. Однако в конце 2009 г. Третейский суд признал, что хартия может быть применена, так как Москва поставила свою подпись под документом.

Интересы GML в этом процессе представляет французская юрфирма Shearman & Sterling, а Россию — международные Cleary Gotlieb и Baker Botts. Вчера представители двух последних компаний не ответили на запросы РБК.

В конце 2013 г. после досрочного освобождения бывшего основного акционера ЮКОСа Михаила Ходорковского в СМИ появилась информация, что в ответ GML должна отозвать свои претензии к России. Но Ходорковский еще в 2004 г. передал контрольный пакет GML своему партнеру Леониду Невзлину, а после освобождения заявил, что не собирается его возвращать. В интервью "Дождю" Невзлин сказал, что Ходорковскому не ставились такие условия при выходе на свободу. "Даже если бы они ставились, они вряд ли были бы релевантны", — подчеркнул бизнесмен. Вчера его представитель отказался комментировать процесс, переадресовав все вопросы Осборну. Так же поступил и адвокат Ходорковского Антон Дрель.

Вероятно, суд признает, что Россия нарушила условия Энергетической хартии, потому что иностранный инвестор был лишен имущества — акций компании ЮКОС, предполагает юрист компании, работающей с GML. Но вряд ли размер компенсации будет таким, как просят истцы. Признав факт нарушения, в качестве компромисса арбитры могут предложить сторонам договориться о компенсации, рассуждает он. Впрочем, вряд ли Россия признает это решение и согласится добровольно его исполнять, считает эксперт: вслед за решением наверняка последуют попытки ареста имущества и другие имиджевые потери, как было в случае со швейцарской Noga и немецким бизнесменом Францем Зеделмаейром, который требовал от России 5 млн евро потерянных инвестиций.

Впрочем, Осборн считает, что преждевременно говорить, что ответчик откажется выполнять решение. Россия принимала активное участие в судебном процессе и стоит ожидать, что она подчинится вынесенному решению, говорит он.

Как обанкротили ЮКОС

Декабрь 2003 г.

Налоговые органы провели в ЮКОСе аудиторскую проверку — всего через несколько месяцев после предыдущей, в ходе которой серьезных претензий к компании по итогам 2000 и 2001 гг. выявлено не было. К тому времени совладелец ЮКОСа Михаил Ходорковский и его партнер по бизнесу, председатель совета директоров Group Menatep Платон Лебедев уже находились под арестом. Через 15 дней проверка была завершена — аудиторы установили, что только за 2000 г. ЮКОС недоплатил налогов на 79,6 млрд руб., а с учетом штрафов за просрочку платежа и пенни его задолженность составляет 99,4 млрд руб.

Апрель 2004 г.

Несмотря на то что в январе 2004 г. ЮКОС выступил с возражениями по поводу результатов проверки, 14 апреля налоговые власти предписали компании в двухдневный срок выплатить задолженность в полном объеме и, не дожидаясь установленного срока, обратились в суд с просьбой заморозить все активы ЮКОСа (стоимость которых значительно превосходила размер долга). В мае Московский арбитражный суд принял решение в пользу налоговиков и подтвердил, что ЮКОСу придется выплатить задолженность.

Июль 2004 г.

Консорциум банков, кредитовавших ЮКОС, направил компании уведомление о дефолте по кредиту в $1 млрд. Это сообщение обвалило акции компании на Московской межбанковской валютной бирже на 11%. В тот же день Ходорковский, продолжавший оставаться за решеткой, предложил государству погасить долг компании акциями, принадлежавшими ему и его соратникам. Со стороны государства ответа не последовало.

Сентябрь 2004 г.

Вскоре после того, как Генпрокуратура арестовала счета ЮКОСа и его "дочек", налоговые власти предъявили компании второй налоговый акт за 2001 г. — теперь на 120 млрд руб. Вскоре они же постановили взыскать с ЮКОСа в бесспорном порядке 79,3 млрд руб. в счет долга по налогам за 2001 г. В тот же день все операции по банковским счетам ЮКОСа были приостановлены.

Ноябрь 2004 г.

Третий налоговый акт был выписан в отношении главного актива ЮКОСа — добывающей компании "Юганскнефтегаз". За 2002 г. ей начислили 193 млрд руб. налоговых сборов. На тот момент эта сумма превышала капитализацию самой компании; предложение ЮКОСа продать для уплаты задолженности принадлежавшие ему акции "Сибнефти" было проигнорировано. Вскоре "Юганскнефтегаз" был выставлен на аукцион со стартовой ценой $8,6 млрд (долги компании составляли $5,9 млрд).

Декабрь 2004 г.

"Юганскнефтегаз" был продан с аукциона неизвестной фирме "Байкалфинансгруп" за $9,35 млрд.

Январь 2005 г.

По обвинению в неуплате налогов на руководителей другой "дочки" ЮКОСа — "Самаранефтегаз" — завели уголовное дело, их обвинили в неуплате на сумму 4,5 млрд руб. В том же месяце Ходорковский, уже больше года просидевший в тюрьме, вышел из бизнеса Group Menatep. Фондовая биржа РТС исключила ЮКОС из всех своих котировальных списков.

Март 2005 г.

"Юганскнефтегаз" подал иск в суд на свою материнскую компанию и потребовал от ЮКОСа возместить убытки на $11 млрд.

Май 2005 г.

Мещанский суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к девяти годам тюрьмы по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов (позже срок был сокращен на один год каждому).

Март 2006 г.

По решению Арбитражного суда в ЮКОСе было введено временное управление, ликвидацией компании занялся Эдуард Ребгун. Все права ЮКОСа по ходатайству банков-кредиторов перешли "Роснефти".

Август 2006 г.

Ребгун заявил, что реанимировать компанию невозможно, и предложил признать ее банкротом. Арбитражный суд Москвы согласился с этим и назначил Ребгуна конкурсным управляющим. Вскоре акциями ЮКОСа прекратили торговать на Лондонской фондовой бирже и на ММВБ. За последующие полтора года в пользу кредиторов были распроданы энергетические, нефтегазовые и иные активы ЮКОСа.

Ноябрь 2007 г.

Юридическая смерть компании наступила 21 ноября — ФНС внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации компании.