Posted 12 марта 2014,, 07:41

Published 12 марта 2014,, 07:41

Modified 20 августа 2022,, 19:33

Updated 20 августа 2022,, 19:33

Крупные нефтяники не хотят упрощать доступ независимых НПЗ к нефтепроводам - газета

12 марта 2014, 07:41
Крупные российские нефтяники выступили против проекта Федеральной антимонопольной службы (ФАС), согласно которому доступ независимых нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) к трубопроводам значительно упрощается. "Коммерсанту" стало известно, что против предложений ведомства выступили "Роснефть", "ЛУКОЙЛ, "Газпром нефть" и "Сургутнефтегаз". В ФАС России считают, что вертикально-интегрированные компании не хотят конкуренции.
Сюжет
ЛУКОЙЛ

Крупные российские нефтяники выступили против проекта Федеральной антимонопольной службы (ФАС), согласно которому доступ независимых нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) к трубопроводам значительно упрощается. "Коммерсанту" стало известно, что против предложений ведомства выступили "Роснефть", "ЛУКОЙЛ, "Газпром нефть" и "Сургутнефтегаз". В ФАС России считают, что вертикально-интегрированные компании не хотят конкуренции.

Во вторник было завершено рассмотрение проекта ФАС России об изменениях правил подключения НПЗ к трубопроводам и учета этих предприятий. Как в среду пишет "Коммерсант", издание ознакомилось с двумя письмами: ОАО "ЛУКОЙЛ" руководителю ФАС Игорю Артемьеву и ОАО "Сургутнефтегаз" заместителю министра энергетики РФ Кириллу Молодцову. Из них следует, что вертикально-интегрированные компании не желают менять существующие правила, а именно - исключать пункты, согласно которым к нефтепроводам могут быть допущены только НПЗ с трехлетним контрактом на сырьевые поставки.

По данным "Коммерсанта", "ЛУКОЙЛ" беспокоится о росте врезок в трубы, предъявляя требования оставить текущие правила без изменений. Против идеи ведомства также выступает "Роснефть", что неофициально подтвердил источник газеты в компании.

"Газпром нефть" уже высказывала свое мнение: небольшие независимые заводы не способны изменить конкурентную среду, и их подключение к трубам проблемы конкуренции решить не может. Кроме того, считают в компании, продукция маленьких НПЗ не соответствует нормам качества отечественного рынка и вся поставляется на экспорт.

СМИ напоминают, что с предложением упростить доступ независимых поставщиков к трубам ФАС выступила в феврале, утверждая, что это устранит "административные барьеры". Первым выступил российский оператор магистральных нефтепроводов. Как передавал OilCapital.ru в конце февраля,"Транснефть" против упрощения доступа НПЗ к трубопроводам.В сообщении транспортной монополии говорится, что она против исключения из правил подключения к трубам НПЗ подтвержденных поставок нефти, так как это может привести к большому количеству уголовных врезок в трубопроводы. Они станут полулегальными, считает "Транснефть", и ворующие "черное золото" заводы могут остаться без наказания.

Агентство "РИА Новости" передавали статистику "Транснефти": в стране есть 305 объектов с лицензией на нефтепереработку, тогда как в реестр заводов входит только 59 НПЗ. Монополия делает выводы, что около 250 предприятий, работающих на отечественном рынке, используют сырье неизвестного происхождения. Оно может быть получено и в результате врезок в трубы.

По данным "Коммерсанта", в ФАС считают, что все НПЗ смогут брать сырье легально, составляя прямые договоры. Издание цитирует источник в ведомстве: "появление новых игроков на рынке, где сейчас 80% занимают "Роснефть", ЛУКОЙЛ, "Газпром нефть" и "Сургутнефтегаз", усилит конкуренцию".

Между тем, российские вертикально-интегрированные компании получили поддержку

Минэнерго России. Как рассказал источник "Коммерсанта", в феврале на совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича вопрос так и разрешили, было поручено составить список заводов, которые могут быть подключены к нефтепроводам. По данным "Транснефти", с 2009 г., после вступления в силу правительственного постановления, компания отказала в доступе к трубе 16 НПЗ и подключила шесть предприятий. СМИ предполагают, что дискуссия между ФАС и крупными нефтяниками может завершиться на очередном совещании у А.Дворковича, однако время его проведения пока неизвестна.

"