Posted 9 октября 2008,, 06:24

Published 9 октября 2008,, 06:24

Modified 20 августа 2022,, 20:22

Updated 20 августа 2022,, 20:22

Суд вернется к иску о недействительности займов "Юганскнефтегаза" на 11 млрд руб.

9 октября 2008, 06:24
Арбитражный суд Москвы в четверг вернется к рассмотрению иска о признании недействительными четырех кредитных договоров между люксембургской компанией Yukos Capital S.a.r.l. и ОАО "Юганскнефтегаз" (в прошлом - крупнейшего актива обанкротившегося ЮКОСа) на 11,233 миллиарда рублей. Прошедшее в начале апреля слушание дела было отложено в связи с тем, что суд затребовал у истца ряд дополнительных документов, передает Rosinvest.

Арбитражный суд Москвы в четверг вернется к рассмотрению иска о признании недействительными четырех кредитных договоров между люксембургской компанией Yukos Capital S.a.r.l. и ОАО "Юганскнефтегаз" (в прошлом - крупнейшего актива обанкротившегося ЮКОСа) на 11,233 миллиарда рублей.

Прошедшее в начале апреля слушание дела было отложено в связи с тем, что суд затребовал у истца ряд дополнительных документов, передает Rosinvest.

Суд объединил в одно дело четыре иска по поводу каждого из кредитных договоров. Эти иски были поданы инвесткомпанией "Веста", которая является акционером "Роснефти", в настоящее время контролирующей "Юганскнефтегаз". По мнению представителей "Весты", спорные кредиты были выданы "Юганскнефтегазу" с нарушением законодательства.

Сами кредитные договоры компании заключили в июле-августе 2004 года, их срок истекал в 2007 году. Однако в связи с тем, что "Юганскнефтегаз" в 2006 году прекратил выполнять свои финансовые обязательства, компания Yukos Capital S.a.r.l. обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.

Этот суд в сентябре 2006 года решил взыскать с "Юганскнефтегаза" 11,233 миллиарда рублей основного долга, 1,7 миллиарда рублей процентов по нему и 857,5 тысячи долларов арбитражного сбора и судебных расходов. "Роснефть" оспорила это решение в Арбитражном суде Москвы, и он в мае 2007 года признал его незаконным. А в июле 2007 года это последнее решение подтвердила кассационная инстанция.

"