ООО "Энерготрейд" подало жалобу на решение суда об отказе во взыскании с "Роснефти" 1,1 млрд руб.

ООО "Энерготрейд" подало жалобу на решение суда об отказе во взыскании с "Роснефти" 1,1 млрд руб.
Новость

9 июня 2009, 12:13
ООО "Энерготрейд" подало жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы на решение суда об отказе во взыскании с НК "Роснефть" 1,1 млрд руб. (500 млн руб. суммы основного долга и проценты) долга по векселю "Юганскнефтегаза". Об этом РБК сообщили в суде. Компания обжаловала в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 30 апреля 2009г.

ООО "Энерготрейд" подало жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы на решение суда об отказе во взыскании с НК "Роснефть" 1,1 млрд руб. (500 млн руб. суммы основного долга и проценты) долга по векселю "Юганскнефтегаза". Об этом РБК сообщили в суде. Компания обжаловала в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 30 апреля 2009г., когда ей было отказано в иске к "Роснефти", передает РБК.

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 4 июня 2009г. отклонил жалобу ООО "Энерготрейд" на решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с НК "Роснефть" 1,318 млрд руб. долга по векселю "Юганскнефтегаза". Компания обжаловала в апелляции решение Арбитража Москвы от 9 апреля 2009г., когда ей было отказано в соответствующем иске. Истец требовал взыскания с "Роснефти" 500 млн руб. суммы основного долга, 527 млн руб. процентов и пени в размере 291 млн руб.

Заявленные требования истец основывает на простом векселе ОАО "Юганскнефтегаз", выданном 2 июня 2003г., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31 декабря 2004г., с уплатой 18% годовых. Однако истец не представил суду подлинника спорного векселя, хотя судья дважды предлагал ему принести на заседание подлинник векселя. В решении суда говорится, что отсутствие в материалах дела подлинного спорного векселя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 января 2009г. прекратил производство по кассационной жалобе ГУ "Фонд имущества Республики Мордовия" на решение суда об отказе во взыскании с НК "Роснефть" долга по векселю "Юганскнефтегаза" в размере 732,273 млн руб. Производство по жалобе было прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Арбитражный суд Москвы 18 июля 2008г. удовлетворил иск Фонда имущества Республики Мордовия о взыскании с НК "Роснефть" 732,273 млн руб. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 17 октября 2008г. удовлетворил жалобу НК "Роснефть" и отменил решение нижестоящего суда о взыскании с компании долга. Данное постановление апелляционной инстанции обжаловано фондом в вышестоящей инстанции суда. В исковом заявлении фонд просил суд взыскать с НК "Роснефть" долг в размере 500 млн руб. по простому векселю "Юганскнефтегаза" со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31 декабря 2004г., и 232,273 млн руб. процентов. Кроме того, в октябре 2008г. апелляционная инстанция также отменила решение суда первой инстанции от 18 июля 2008г. о взыскании с нефтяной компании долга еще по одному векселю в размере 732,273 млн руб.

В иске говорится, что между ГУ "Фонд имущества Республики Мордовия" и ООО "Энерготрейд" в июле 2006г. был заключен договор купли-продажи имущества государственной казны Республики Мордовия. Согласно этому договору, "Энерготрейд" обязался в счет оплаты приобретаемого государственного имущества (газопроводов) передать фонду векселя "Юганскнефтегаза" на сумму 1,261 млрд руб. Однако позднее "Энерготрейд" и истец заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны договорились внести изменения в договор в части оплаты продаваемого имущества, предусмотрев оплату всей стоимости газопровода путем внесения безналичных денежных средств на расчетный счет фонда, и векселя были возвращены. В иске отмечается, что этот вексель был приобретен фондом 17 июля 2006г. на основании договора купли-продажи ценных бумаг. По мнению НК "Роснефть", фонд является недобросовестным и незаконным векселедержателем, так как договор купли-продажи векселя, на который ссылается истец как на основание приобретения векселя, является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть договор купли-продажи имущества казны республики. Кроме того, договор противоречит требованиям бюджетного законодательства, считает ответчик.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter