Арбитраж удовлетворил иск Таймырской топливной компании о признании недействительным акта Росприроднадзора

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск ЗАО "Таймырская топливная компания" и признал недействительным постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Красноярскому краю о назначении административного наказания. Об этом говорится в материалах пресс-службы суда.

Согласно материалам дела, административным органом была проведена проверка соблюдения истцом природоохранного законодательства по факту розлива дизельного топлива на территории Норильской нефтебазы. Проверкой было установлено, что в результате работ по ликвидации аварии у Таймырской топливной компании образовались отходы (загрязненный нефтепродуктами щебень), на которые отсутствует свидетельство о классе опасности для окружающей природной среды и паспорт опасного отхода. В сообщении отмечается, что вынутый щебень, загрязненный нефтепродуктами, массой 60 т был вывезен на промотвал при отсутствии у истца разрешения (лимитов) на размещение отходов. Постановлением административного органа заявитель был привлечен к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) в виде штрафа в размере 100 тыс. руб., что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что из протокола и постановления об административном правонарушении следует вменение Таймырской топливной компании нарушения п.2, 3 ст.14, п.1 ст.18 закона "Об отходах производства и потребления". Вместе с тем, согласно ст.18 данного закона, "отходы производства и потребления - это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства". Однако из материалов дела следует, что загрязненный нефтепродуктами щебень образовался в результате аварии на нефтепроводе, а не в результате процессов производства или потребления, говорится в сообщении суда. При этом в федеральном классификационном каталоге отходов такой вид отходов не выделен, в связи с чем названный щебень не относится к отходам в смысле закона "Об отходах производства и потребления", отмечается в сообщении. Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях (бездействии) истца признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Об этом сообщает РБК.