Posted 1 декабря 2009,, 14:24

Published 1 декабря 2009,, 14:24

Modified 20 августа 2022,, 20:30

Updated 20 августа 2022,, 20:30

ВАС РФ не будет пересматривать дело об отказе Энерготрейда во взыскании с Роснефти долга

1 декабря 2009, 14:24
Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления ООО "Энерготрейд" о передаче в президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с НК "Роснефть" 1,318 млрд руб. долга по векселю ОАО "Юганскнефтегаз". Об этом говорится в определении ВАС РФ.

Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления ООО "Энерготрейд" о передаче в президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с НК "Роснефть" 1,318 млрд руб. долга по векселю ОАО "Юганскнефтегаз". Об этом говорится в определении ВАС РФ.

Заявитель просит пересмотреть решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 апреля 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2009 г. по этому делу. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Истец требовал взыскания с "Роснефти" 500 млн руб. суммы основного долга, 527 млн руб. процентов и пени в размере 291 млн руб.

Заявленные требования истец основывает на простом векселе ОАО "Юганскнефтегаз", выданном 2 июня 2003 г., сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31 декабря 2004 г., с уплатой 18% годовых. Однако истец не представил суду подлинника спорного векселя, хотя судья дважды предлагал ему принести на заседание подлинник векселя. В решении суда первой инстанции говорится, что отсутствие в материалах дела подлинного спорного векселя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 января 2009 г. прекратил производство по кассационной жалобе ГУ "Фонд имущества Республики Мордовия" на решение суда об отказе во взыскании с НК "Роснефть" долга по векселю "Юганскнефтегаза" в размере 732,273 млн руб. Производство по жалобе было прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Арбитражный суд Москвы 18 июля 2008 г. удовлетворил иск Фонда имущества Республики Мордовия о взыскании с НК "Роснефть" 732,273 млн руб. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 17 октября 2008 г. удовлетворил жалобу НК "Роснефть" и отменил решение нижестоящего суда о взыскании с компании долга. Данное постановление апелляционной инстанции обжаловано фондом в вышестоящей инстанции суда. В исковом заявлении фонд просил суд взыскать с НК "Роснефть" долг в размере 500 млн руб. по простому векселю "Юганскнефтегаза" со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31 декабря 2004 г., и 232,273 млн руб. процентов. Кроме того, в октябре 2008 г. апелляционная инстанция также отменила решение суда первой инстанции от 18 июля 2008 г. о взыскании с нефтяной компании долга еще по одному векселю в размере 732,273 млн руб.

В иске говорится, что между ГУ "Фонд имущества Республики Мордовия" и ООО "Энерготрейд" в июле 2006 г. был заключен договор купли-продажи имущества государственной казны Республики Мордовия. Согласно этому договору, "Энерготрейд" обязался в счет оплаты приобретаемого государственного имущества (газопроводов) передать фонду векселя "Юганскнефтегаза" на сумму 1,261 млрд руб. Однако позднее "Энерготрейд" и истец заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны договорились внести изменения в договор в части оплаты продаваемого имущества, предусмотрев оплату всей стоимости газопровода путем внесения безналичных денежных средств на расчетный счет фонда, и векселя были возвращены. В иске отмечается, что этот вексель был приобретен фондом 17 июля 2006 г. на основании договора купли-продажи ценных бумаг. По мнению НК "Роснефть", фонд является недобросовестным и незаконным векселедержателем, так как договор купли-продажи векселя, на который ссылается истец как на основание приобретения векселя, является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть договор купли-продажи имущества казны республики. Кроме того, договор противоречит требованиям бюджетного законодательства, считает ответчик. Об этом сообщает РБК.

"