Posted 14 сентября 2015,, 06:51

Published 14 сентября 2015,, 06:51

Modified 20 августа 2022,, 19:30

Updated 20 августа 2022,, 19:30

Жители поселка Ильского выступили против разрушающей их жизнь деятельности Ильского НПЗ

14 сентября 2015, 06:51
Попытка администрации легализовать выгодные Ильскому нефтезаводу изменения в правилах землепользования и застройки сорвалась из-за противодействия местных жителей.
Сюжет
НПЗ
Недавно в поселке Ильском Северского района (Краснодарский край) должны были состояться публичные слушания по проекту внесения изменений в правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Ильского городского поселения. Однако местные жители не позволили властям «протащить» предлагаемые изменения, заподозрив их в узаконивании внедрения на территорию поселка Ильского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ). Этот завод, расположенный менее чем в 500 метров от жилых домов поселка Ильский, уже много лет отравляет своими выбросами окружающую среду в районе Ильского. Основанием для таких подозрений стал тот факт, что администрацией не было предпринято никаких мер по организации и обсуждению материалов проекта ПЗЗ, а вместо этих материалов интересующимся жителям предлагалось ознакомиться с действующими правилами землепользования и застройки в редакции 2013 г. В результате проведенного мероприятия публичные слушания были признаны недействительными.

В самом начале мероприятия слово взял житель поселка Ильского Владимир Перебейнос. Он обрушился с жесткой критикой на Ильский НПЗ, а также на руководство поселения, которое служит не интересам населения, а этому заводу, отравляющему жизнь ильчан. Ему начал возражать местный депутат от «Единой России» Евгений Щинов, попытавшись убедить собравшихся жителей в том, что никто якобы не собирается рассматривать вопрос расширения Ильского НПЗ, а слушания, мол, посвящены совершенно другим вопросам. Как выяснилось, рвение Щинова было не случайным, так как он работает на эту компанию, являясь главным инженером ООО "Нефтебитум-КНГК", входящем в группу компаний "КНГК Групп", основным активном которой является Ильский НПЗ. Но изменить невыгодный для администрации и нефтезавода ход слушаний Щинову не удалось.

Публичные слушания стали площадкой, на которой жители высказали все, что у них накипело за несколько лет. Житель Ильского Геннадий Лымарь рассказал: «Я живу на улице Одесской восемь лет. Пять лет все было нормально. Буквально два-три года назад я заметил по растениям (я биолог, главный агроном «Зеленстроя», работал в столице), что они болеют раком. Растения болеют раком следом за людьми. Моя жена умерла от рака. И из-за этого завода на старости лет я должен свой дом продать. … У моего соседа тоже рак, сделали ему операцию. Через три дома - инсульт. … Сернистый ангидрит оседает на листьях. … Вот у меня вопрос к главному архитектору. Кто изучал розу ветров? Я поставил флюгер. Постоянно ветер с нефтеперегонного завода идет на Ильскую. Редко когда с юга, северо-запада… Бывают такие выбросы, особенно по выходным, когда нет контроля, вообще глаза из орбит вылезают. … Это все влияет и на растения, и на здоровье человека, вот о чем надо говорить. … Кто подписывал это все? Вся Ильская пропадет».

После этой реплики высказалась еще одна жительница поселка Ильского Вера Калюжная: «Мы сюда пришли не потому, что нам делать нечего, а потому что страх: за свою семью, за детей, за внуков. У меня два года назад умер новорожденный внук. Дочка и зять прошли генетиков и все было прекрасно. А потом - порок сердца несовместимый с жизнью, операции не помогли. Один из вопросов, который задавали им в краевых медицинских учреждениях: а где вы живете, что у вас с экологией? Поверьте, хоронить ребеночка, вот такусенького - это очень страшно. Это не человек, который жизнь прожил. Мне 64 года и я родилась в этом районе, я живу здесь. Я вижу все изменения, которые происходят».

Местная жительница Наталья Мельникова, которая пришла на слушания с двумя детьми, рассказала о нарушении элементарных экологических норм Ильским НПЗ, о влиянии соседства с ним на здоровье ее детей: «У меня двое маленьких детей. У обоих под вопросом бронхиальная астма. То есть обструктивный бронхит практически не проходит даже летом. Я не знаю, кому мне это сказать, я думала, что здесь будут представители завода, но раз есть люди, которые дали разрешение на строительство этого завода, мы будем обращаться к ним. Мы наблюдаемся в краевом диагностическом центре и врачи мне все время задают вопрос: «А где вы живете?» … У меня на этом заводе работал муж, когда он только открылся, работал наливщиком. При нем вылилась в поле полцистерны нефти. И было такое неоднократно. Вонь от завода стоит невыносимая. Сейчас утром окно открыть невозможно. Я сначала не могла понять, воняло тухлыми яйцами. Я никогда не нюхала эту серу. Я не знала, как она воняет. Мне говорят: «Так это же серой воняет!» Откуда? С завода».

После этого слово взяла другая местная жительница и также выразила свое недовольство экологической обстановкой в поселке: «Ну, мы, старые - ничего. Но что с ними будет? - задавала она риторический вопрос, указывая на находившихся в зале детей. - Они ведь тоже растут и живут на тех же улицах, на которых мы прожили всю жизнь. Я родилась на улице Новой и прожила всю жизнь, а теперь я задыхаюсь от завода».

На протяжение более чем двух часов граждане рассказывали о наболевшем. Ближе к концу мероприятия координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха призвал признать слушания недействительными, так как путем внесения изменений в правила землепользования и застройки хотят узаконить то беззаконие, которое творит Ильский НПЗ. По мнению Рудомахи, слушания необходимо проводить повторно с соблюдением всех требований.

В завершение слушаний Владимир Перебейнос зачитал текст коллективного обращения жителей на имя прокурора Северского района и руководителя Северского следственного отдела Следственного комитета РФ. В обращении подписавшие его жители Ильского попросили принять меры к главе Ильского городского поселения Николаю Головко и начальнику отдела имущественно-земельных отношений и архитектуры администрации Ильского поселения Светлане Белянской, которые не опубликовали необходимые документы по проведению публичных слушаний.

Слушания были признаны несостоявшимися всеми присутствовавшими на собрании гражданами.

"