Posted 31 октября 2011,, 06:13

Published 31 октября 2011,, 06:13

Modified 20 августа 2022,, 20:23

Updated 20 августа 2022,, 20:23

"Газпром", "НОВАТЭК" и "ЛУКОЙЛ" – среди лидеров октябрьского рейтинга информационной открытости ТЭК

31 октября 2011, 06:13
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представляет рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в октябре 2011 г. Лидерами рейтинга информационной открытости в октябре стали крупнейшие компании нефтегазового сектора.

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представляет рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в октябре 2011 г. Лидерами рейтинга информационной открытости в октябре стали крупнейшие компании нефтегазового сектора.

Несмотря на сложившееся мнение о традиционной закрытости предприятий атомной энергетики, "Росатом" (1) демонстрирует наиболее высокие показатели уровня информационной открытости. С 2008 по 2011 год в компании была создана многоуровневая система контроля и аудита, включающая в себя внедрение процедур соблюдения единого стандарта закупок и арбитраж, а также мероприятия по профилактике и предотвращению экономических преступлений. По данным корпорации, внедрение прозрачной системы закупок позволило "Росатому" в 2010 году достичь экономии 19,7 млрд руб., а за первое полугодие 2011 года – 11,6 млрд рублей.

Стабильно высокие показатели уровня информационной открытости демонстрирует "Газпром" (2). Компания наряду с развитием процедур прозрачности в сфере закупок и тендеров уделяет большое внимание раскрытию информации о своей природоохранной деятельности и принимаемых в этой области решениях.

В тройку лидеров рейтинга входит "НОВАТЭК" (3). Одним из главных достоинств политики информационной открытости компании является построение эффективного взаимодействия с инвесторами и акционерами.

Четвертую позицию занимает компания "ЛУКОЙЛ" (4), принципы информационной открытости которой входят в систему корпоративной политики.

Высокий уровень информационной открытости демонстрирует "Роснефть" (5): соблюдение современных российских и международных требований в сфере прозрачности является одним из стратегических приоритетов в деятельности компании.

Заметно улучшила свои показатели "ТНК-BP" (6). В рамках повышения уровня прозрачности внутри компании была запущена "Программа добросовестности и лояльности", а также "Горячая линия безопасности" для приема и обработки внутренних и внешних звонков с сообщениями о возможных нарушениях.

Еще одним примером компании, для которой характерен высокий уровень информационной открытости и четкое соблюдение требований действующего законодательства в области раскрытия информации, является "ФСК ЕЭС" (5).

Среди компаний, представленных в разделе с наиболее высоким уровнем информационной открытости, значительные результаты демонстрирует "Газпромнефть" (8-9). В основе закупочной политики компании определены принципы прозрачности, открытости и справедливости.

Впервые в топ-10 рейтинга вошла "Транснефть" (8-9). Общая открытость для инвесторов и СМИ, детальное раскрытие информации стали очевидными приоритетами информационной политики компании. Регулярные встречи руководителей компании с представителями бизнеса, инвестиционными и отраслевыми аналитиками, журналистами способствуют росту информационной открытости и делают нефтепроводную корпорацию привлекательной для потенциальных инвесторов.

Первую десятку замыкает компания "Русгидро" (10), немного ослабившая свои позиции. Возможно, негативная коррекция является временной и носит ситуативный характер.

На лидирующих позициях в рейтинге традиционно представлены нефтяные компании: "Татнефть" (11), "Башнефть" (13), "Сургутнефтегаз" (14), "Русснефть" (20), "Славнефть" (26).

Стабильно высокие показатели у электроэнергетических компаний: Холдинг МРСК (15), "МОЭСК" (16), "Интер РАО ЕЭС" (17), "Комплексные энергетические системы" (22), "Силовые машины" (23).

Позитивную динамику демонстрируют предприятия угольной промышленности: "СУЭК" (19), "УГМК" (27), а также УК "Кузбассразрезуголь" (42), "Сибуглемет" (52), ХК "Якутуголь" (53), впервые вошедшие в раздел рейтинга со средним уровнем информационной открытости.

Средние результаты по уровню информационной открытости демонстрируют также компании атомной энергетики: "Атомэнергопром" (33), "ТВЭЛ" (39), "Техснабэкспорт" (44), Урановый холдинг "АРМЗ" (45) и "Атомстройэкспорт" (48).

Полученные результаты свидетельствуют о значительном усилении уровня информационной открытости предприятий угольной промышленности.

За линией отсечения оказалось большинство региональных компаний: "Севзапэлектросетьстрой" (61-62), НК "Магма" (64-65), "Саратовнефтегеофизика" (68), "Арктикнефть" (72), "Преображенскнефть" (73-74) и другие.

Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в октябре 2011 года

Компания Место в рейтинге Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"Росатом" 1 8,67
"Газпром" 2 8,50
"НОВАТЭК" 3 7,83
"ЛУКОЙЛ" 4 7,17
"Роснефть" 5 7,00
"ТНК-BP" 6 6,83
ФСК ЕЭС 7 6,67
"Газпромнефть" 8-9 6,50
"Транснефть" 8-9 6,50
"Русгидро" 10 6,43
Высокий уровень информационной открытости
"Татнефть" 11 6,40
"РОСЭНЕРГОАТОМ" 12 6,33
"Башнефть" 13 6,00
"Сургутнефтегаз" 14 5,77
Холдинг МРСК 15 5,65
МОЭСК 16 5,60
"Интер РАО ЕЭС" 17 5,57
"Транснефтепродукт" 18 5,53
"СУЭК" 19 5,50
"Русснефть" 20 5,33
АФК "Система" 21 5,20
"Комплексные энергетические системы" 22 5,17
"Силовые машины" 23 5,00
"Итера" 24 4,93
"Нижнекамскнефтехим" 25 4,90
"Славнефть" 26 4,85
"УГМК" 27 4,83
"Сибур-холдинг" 28 4,75
"Газпром нефтехим Салават" 29 4,67
Средний уровень информационной открытости
"Зарубежнефть" 30-31 4,50
Дальневосточная генерирующая компания 30-31 4,50
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р" 32 4,43
"Атомэнергопром" 33 4,27
"Московский НПЗ" (МНК) 34 4,25
"РИТЭК" 35-36 4,17
"Татэнерго" 35-36 4,17
"Энергомашиностроительный альянс" 37 4,10
АК "Якутскэнерго" 38 4,00
"ТВЭЛ" 39 3,97
Группа "ТАИФ" 40 3,90
НК "Альянс" 41 3,87
УК "Кузбассразрезуголь" 42 3,76
"Сибнефтегаз" 43 3,67
"Техснабэкспорт" 44 3,60
Урановый холдинг "АРМЗ" 45 3,55
"Газпром межрегионгаз" 46- 47 3,50
"Марийский НПЗ" 46- 47 3,50
"Атомстройэкспорт" 48 3,43
"Востокгазпром" 49 3,40
"Южуралнефтегаз" 50 3,33
"Юралс Энерджи" 51 3,30
"Сибуглемет" 52 3,23
ХК "Якутуголь" 53 3,20
"Стройтрансгаз" 54 3,19
Линия отсечения
"Уфанефтехим" 55 3,17
РНЦ "Курчатовский институт" 56 3,00
"АКМЭ-инжиниринг" 57 2,87
"Гринатом" 58 2,78
"Уралоргсинтез" 59 2,70
"САНЕКО" 60 2,69
"Востокнефтетранс" 61-62 2,67
ОУК "Южкузбассуголь" 61-62 2,67
"Севзапэлектросетьстрой" 61-62 2,67
"Роснефтегазстрой" 63 2,58
НК "Магма" 64-65 2,50
"ЛуТЭК" 64-65 2,50
"Бургаз" 66 2,45
"Новошахтинский ЗНП" 67 2,40
"Саратовнефтегеофизика" 68 2,35
"СИНКО" 69-70 2,33
"УТЭК" 69-70 2,33
"Юкола‐нефть" 71 2,30
"Арктикнефть" 72 2,20
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть" 73-74 2,00
"Преображенскнефть" 73-74 2,00

Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику. Первоначальный отбор компаний осуществляется по формализованным критериям (капитализация, прибыль) по итогам 2010 года.

Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку 50 наиболее информационно открытых российских компаний ТЭК.

Участники исследования АПЭК

· Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";

· Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";

· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";

· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

· Григорий Бирг, аналитик "Инвесткафе";

· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";

· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";

· Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии;

· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

· Никита Масленников, советник Института современного развития;

· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";

· другие эксперты.

АПЭК

"