Posted 30 ноября 2011,, 07:53
Published 30 ноября 2011,, 07:53
Modified 20 августа 2022,, 20:23
Updated 20 августа 2022,, 20:23
Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в ноябре
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) 30 ноября представило рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в ноябре 2011 года. Лидерами рейтинга стали крупнейшие компании нефтегазового сектора.
Первое место занимает компания АФК "Система" (1), демонстрирующая заметный рост уровня информационной открытости. Обязательства в области прозрачности закреплены в Кодексе корпоративного поведения и Этическом кодексе компании. На официальном сайте корпорации доступен архив годовых и ежеквартальных отчетов, начиная с 2002 года. Кроме того, есть возможность задать интересующие вопросы службе по работе с инвесторами через форму обратной связи.
Значительное усиление позиций отмечается у компании "Русгидро" (2). Советом директоров компании было принято решение об одобрении использования для проведения закупок в качестве виртуальной электронной торговой площадки информационно-аналитической и торгово-операционной системы "Рынок продукции, услуг и технологий для электроэнергетики" (b2b-energo). Таким образом, 60% всех конкурентных закупок для нужд "РусГидро" проводится на электронной площадке, что свидетельствует о развитии информационной открытости компании.
В тройку лидеров рейтинга входит "Газпром нефть" (3). Компания размещает информацию о проводимых тендерах не только на своем официальном сайте, но и на многих отраслевых Интернет-ресурсах.
Еще одним примером компании, для которой характерен высокий уровень информационной открытости и четкое соблюдения требований действующего законодательства в области раскрытия информации является "Роснефть" (4).
Первую пятерку рейтинга замыкает "ТНК-BP" (5), демонстрирующая стабильный рост показателей информационной открытости. Компания постоянно совершенствует механизм "обратной связи" с партнерами и последовательно повышает эффективность системы контрактов. В рамках повышения прозрачности своей деятельности "ТНК-BP" проводит регулярные слетыпоставщиков и подрядчиков.
Некоторое ослабление позиций наблюдается у "Росатома" (6). В связи с массовыми протестами против транспортировки радиоактивных отходов во Франции и Германии, в российских СМИ появились сообщения о том, что компания "предпочитает не информировать население о транспортировке радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива".
Высокие показатели информационной открытости демонстрируют "Транснефть" (8). Усилия "Транснефти" в области развития информационной открытости начали приносить плоды: привилегированные акции монополии подорожали до рекордного за последние три года уровня. По мнению, экспертов "Транснефть" начала успешное построение отношений с инвесторами.
В топ-10 вернулась компания "Татнефть"(10), которая в своей деятельности уделяет большое внимание развитию отношений с инвесторами и акционерами.
В первую десятку также вошли компании "Лукойл" (7) и "ГАЗПРОМ" (9), немного ослабившие свои позиции. Возможно, негативная коррекция является временной и носит ситуативный характер.
В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости традиционно представлены нефтяные компании: "Башнефть" (15), "Сургутнефтегаз" (18), "Русснефть" (22), "Славнефть" (23), "Зарубежнефть" (27-28).
Стабильно высокие показатели демонстрируют предприятия электроэнергетической отрасли: "Интер РАО ЕЭС" (12), ФСК ЕЭС (14), Холдинг МРСК (16), "Комплексные энергетические системы" (19), "МОЭСК" (26).
Позитивная динамика наблюдается у компаний, занимающихся транспортировкой нефти и нефтепродуктов: "Транснефтепродукт" (20-21) "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" (24).
Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне информационной открытости нефтяных и электроэнергетических компаний по сравнению с другими представителями российского ТЭК, представленными в рейтинге.
Традиционно высокие показатели демонстрируют предприятия атомной энергетики: "Росэнергоатом" (13), "ТВЭЛ" (27-28), РНЦ "Курчатовский институт" (27-28), "Атомстройэкспорт" (32-33), "Атомэнергопром" (44) и Урановый холдинг "АРМЗ" (45).
В разделе рейтинга со средним уровнем информационной открытости представлены компании электроэнергетической отрасли: "Татэнерго" (31), "Дальневосточная генерирующая компания" (38), "Силовые машины" (37), "Энергомашиностроительный альянс" (42), АК "Якутскэнерго" (43), а также предприятия угольной промышленности: "УГМК" (30), "Южкузбассуголь" (50).
За линией отсечения оказалось большинство региональных компаний: "Арктикнефть" (57), "Саратовнефтегеофизика" (60-61), НК "Магма" (63-64), "Сибуглемет" (66), "Севзапэлектросетьстрой" (68), и другие.
Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в ноябре 2011 года
| Компания | Место в рейтинге | Средний балл |
|---|---|---|
| Наиболее высокий уровень информационной открытости | ||
| АФК "Система" | 1 | 9,33 |
| "Русгидро" | 2 | 9,00 |
| "Газпромнефть" | 3 | 8,67 |
| "Роснефть" | 4 | 8,50 |
| "ТНК-BP" | 5 | 8,00 |
| "Росатом" | 6 | 7,67 |
| "ЛУКОЙЛ" | 7 | 7,50 |
| "Транснефть" | 8 | 7,43 |
| "ГАЗПРОМ" | 9 | 7,30 |
| "Татнефть" | 10 | 7,26 |
| Высокий уровень информационной открытости | ||
| "Новатэк" | 11 | 7,10 |
| "Интер РАО ЕЭС" | 12 | 7,00 |
| "РОСЭНЕРГОАТОМ" | 13 | 6,67 |
| ФСК ЕЭС | 14 | 6,60 |
| "Башнефть" | 15 | 6,43 |
| Холдинг МРСК | 16 | 6,33 |
| "Итера" | 17 | 6,20 |
| "Сургутнефтегаз" | 18 | 6,10 |
| "Комплексные энергетические системы" "Транснефтепродукт" | 19 | 6,00 |
| "Транснефтепродукт" | 20-21 | 5,67 |
| "СУЭК" | 20-21 | 5,67 |
| "Русснефть" | 22 | 5,43 |
| "Славнефть" | 23 | 5,33 |
| "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" | 24 | 5,30 |
| "Сибур-холдинг" | 25 | 5,26 |
| МОЭСК | 26 | 5,10 |
| "ТВЭЛ" | 27-28 | 5,00 |
| РНЦ "Курчатовский институт" | 27-28 | 5,00 |
| "Зарубежнефть" | 27-28 | 5,00 |
| Средний уровень информационной открытости | ||
| Группа "ТАИФ" | 29 | 4,87 |
| "УГМК" | 30 | 4,83 |
| "Татэнерго" | 31 | 4,70 |
| "Атомстройэкспорт" | 32-33 | 4,67 |
| "Газпром межрегионгаз" | 32-33 | 4,67 |
| "Нижнекамскнефтехим" | 32-33 | 4,67 |
| "Сибнефтегаз" | 34 | 4,64 |
| "Московский НПЗ" (МНК) | 35 | 4,60 |
| НК "Альянс" | 36 | 4,55 |
| "Силовые машины" | 37 | 4,50 |
| Дальневосточная генерирующая компания | 38 | 4,47 |
| "РИТЭК" | 39-40 | 4,35 |
| "Газпром нефтехим Салават" | 39-40 | 4,35 |
| "Востокнефтетранс" | 41 | 4,33 |
| "Энергомашиностроительный альянс" | 42 | 4,30 |
| АК "Якутскэнерго" | 43 | 4,25 |
| "Атомэнергопром" | 44 | 4,17 |
| Урановый холдинг "АРМЗ" | 45 | 4,10 |
| "Стройтрансгаз" | 46-47 | 4,00 |
| "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть" | 46-47 | 4,00 |
| "Роснефтегазстрой" | 46-47 | 4,00 |
| "САНЕКО" | 46-47 | 4,00 |
| "СИНКО" | 48 | 3,98 |
| "Уфанефтехим" | 49 | 3,90 |
| ОУК "Южкузбассуголь" | 50 | 3,87 |
| Линия отсечения | ||
| УК "Кузбассразрезуголь" | 51 | 3,80 |
| "АКМЭ-инжиниринг" | 52-53 | 3,75 |
| "Гринатом" | 52-53 | 3,75 |
| "Техснабэкспорт" | 54 | 3,74 |
| "Востокгазпром" | 55 | 3,72 |
| "Уралоргсинтез" | 56 | 3,70 |
| "Арктикнефть" | 57 | 3,69 |
| "Марийский НПЗ" | 58-59 | 3,67 |
| "Преображенскнефть" | 58-59 | 3,67 |
| "Саратовнефтегеофизика" | 60-61 | 3,63 |
| "УТЭК" | 60-61 | 3,63 |
| "Южуралнефтегаз" | 62 | 3,60 |
| "Юралс Энерджи" | 63-64 | 3,57 |
| НК "Магма" | 63-64 | 3,57 |
| "ЛуТЭК" | 65 | 3,55 |
| "Сибуглемет" | 66 | 3,50 |
| ХК "Якутуголь" | 67 | 3,48 |
| "Севзапэлектросетьстрой" | 68 | 3,37 |
| "Бургаз" | 69-70 | 3,33 |
| "Новошахтинский ЗНП" | 69-70 | 3,33 |
| "Юкола‐нефть" | 69-70 | 3,33 |
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 23 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику. Первоначальный отбор компаний осуществляется по формализованным критериям (капитализация, прибыль) по итогам 2010 года.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
· Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· Никита Масленников, советник Института современного развития;
· Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
· Григорий Бирг, аналитик "Инвесткафе";
· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
· Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии;
· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
· другие эксперты.