Posted 30 апреля 2015,, 10:00

Published 30 апреля 2015,, 10:00

Modified 20 августа 2022,, 19:31

Updated 20 августа 2022,, 19:31

Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в апреле 2015 г. - АПЭК

30 апреля 2015, 10:00
Агентство политических и экономических коммуникаций представляет рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в апреле 2015 г.В лидерах – предприятия нефтяной промышленности.

Агентство политических и экономических коммуникаций представляет рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в апреле 2015 г. В лидерах – предприятия нефтяной промышленности.

Первое место в рейтинге сохраняет "ГАЗПРОМ". В настоящее время компания изучает возможности увеличения присутствия на ключевых биржевых площадках АТР, включая повышение уровня листинга глобальных депозитарных расписок на Сингапурской бирже и получения листинга на Гонконгской бирже. Эти вопросы обсуждаются на встречах руководства компании с представителями фондовых площадок и инвесторами. На состоявшемся заседании Совета директоров компании Правлению было поручено продолжить работу по выводу акций "Газпрома" на новые фондовые рынки.

"Славнефть", заметно укрепившая свои позиции, занимает вторую строчку рейтинга. Компания стремится к обеспечению открытости и прозрачности процедур закупок, расширению круга их участников, повышению качества приобретаемых товаров и услуг. Для достижения этих целей в "Славнефти" функционирует система закупок, предполагающая выбор контрагента различными конкурентными способами. Сведения о проводимых процедурах закупок публикуются на официальном сайте компании, а также во многих отраслевых СМИ. Выбор контрагента для поставки осуществляется на основе открытых или закрытых конкурсов, тендеров с прохождением процедуры аккредитации.

Тройку лидеров завершает "Роснефть", которая в ходе состоявшихся общественных слушаний в поселке Искатель Ненецкого автономного округа представила программу инженерных изысканий на лицензионном участке Южно-Русский в акватории Печорского моря. В рамках мероприятия подробно обсуждались порядок реализации работ, а также необходимые меры по охране окружающей среды.

В топ-10 вернулся "ЛУКОЙЛ" (4-ое место рейтинга). Компания провела в Думе города Буденновска конференцию "Корпоративная социальная ответственность ОАО "ЛУКОЙЛ" в Северо-Кавказском федеральном округе". В ней приняли участие представители исполнительных и законодательных органов власти Ставропольского края и города Буденновска, общественных объединений, некоммерческих организаций, культурных и образовательных учреждений, средств массовой информации, а также региональных предприятий "ЛУКОЙЛа".

На пятой строчке рейтинга представлена "Транснефть", которая 21 апреля провела расширенное заседание Совета потребителей. В ходе обсуждения были рассмотрены вопросы развития общественного контроля по вопросам работы трубопроводной монополии, ход выполнения Долгосрочной программы развития "Транснефти" на период до 2020 года, представленной компанией членам Совета потребителей, а также план работы Совета на 2015 год.

Шестое место в рейтинге занимает ФСК ЕЭС. Итоги производственной и финансовой деятельности компании за 2014 г. были представлены председателем правления Андреем Муровым 23 апреля на специальном брифинге для журналистов. Он рассказал о планах развития ФСК ЕЭС и предпринимаемых шагах в области сокращения затрат, включая программу импортозамещения.

На седьмой позиции в рейтинге представлена компания "РОССЕТИ". Работа пресс-службы компании была признана лучшей в энергетической отрасли по итогам 2014 г. Решение вынесло жюри конкурса "КонТЭКст" - 2015, проходящего при поддержке Министерства энергетики России. При вынесении оценок учитывалось влияние пресс-службы на результаты деятельности компании, информационная активность компании, оперативность и полнота информации, предоставляемой в СМИ, профессионализм при взаимодействии с журналистами, качество и количество пресс-релизов и многое другое.

В топ-10 рейтинга также вошли "Башнефть" (8-е место), "Сургутнефтегаз" (9-е место) и "Росатом" (10-е место).

В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости заметно улучшили свои результаты "Русснефть" (13-е место), "РОСЭНЕРОАТОМ" (17-е место). В то же время "Новатэк" (22-е место), "Русгидро" (27-е место) и "Комплексные энергетические системы" (28-е место) ослабили позиции, покинув топ-10.

Стабильные результаты демонстрируют компании "Роснефтегазстрой" (31-е место), "Силовые машины" (35-е место), "Зарубежнефть" (40-е место), ОУК "Южкузбассуголь" (44-е место), "Уфанефтехим" (49-е место), представленные в разделе рейтинга со средними показателями информационной открытости.

За линией отсечения оказались такие компании как: "Уралоргсинтез" (51-е место), "ЛуТЭК" (55-е место), "Новошахтинский НПЗ" (59-е место), РНЦ "Курчатовский институт" (64-е место), "Арктикнефть" (71-е место), Урановый холдинг "АРМЗ" (75-е место).

Компания

Место в рейтинге

Средний балл

Наиболее высокий уровень информационной открытости "ГАЗПРОМ" 1 7,90 "Славнефть" 2 7,84 "Роснефть" 3 7,60 "ЛУКОЙЛ" 4 7,45 "Транснефть" 5 7,33 ФСК ЕЭС 6 7,25 "Россети" 7 7,17 "Башнефть" 8 7,05 "Сургутнефтегаз" 9 6,94 "Росатом" 10 6,80 Высокий уровень информационной открытости "Газпром нефть" 11 6,75 "Интер РАО ЕЭС" 12 6,70 "Русснефть" 13 6,66 "Татнефть" 14 6,60 АФК "Система" 15 6,55 "Энергомашиностроительный альянс" 16 6,43 "РОСЭНЕРГОАТОМ" 17 6,30 "Сибнефтегаз" 18 6,22 "Нижнекамскнефтехим" 19 6,18 "СИНКО" 20 6,10 "УГМК" 21 6,05 "Новатэк" 22 6,00 "Сибур-холдинг" 23 5,95 АК "Якутскэнерго" 24 5,86 МОЭСК 25 5,80 НК "Магма" 26 5,75 "Русгидро" 27 5,67 "Комплексные энергетические системы" 28

5,63

"Стройтрансгаз" 29 5,61 "Марийский НПЗ" 30 5,55 Средний уровень информационной открытости "Роснефтегазстрой" 31 5,50 "РИТЭК" 32 5,44 "Юралс Энерджи" 33 5,40 "Ненецкая нефтяная компания" 34 5,35 "Силовые машины" 35 5,30 "МОЭК" 36 5,26 "Газпром межрегионгаз" 37 5,22 Группа "ТАИФ" 38 5,15 "АКМЭ-инжиниринг" 39 5,12 "Зарубежнефть" 40 5,10 НК "Альянс" 41 5,02 "ИТЕРА" 42 5,00 "Транснефтепродукт" 43 4,90 ОУК "Южкузбассуголь" 44 4,81 "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 45 4,75 "Саратовнефтегеофизика" 46 4,70 "УТЭК" 47 4,62 "Гринатом" 48 4,55 "Уфанефтехим" 49 4,50 "САНЕКО" 50 4,44 Линия отсечения "Уралоргсинтез" 51 4,40 "Преображенскнефть" 52 4,35 "Газпром нефтехим Салават"" 53 4,31 "Южуралнефтегаз" 54 4,23 "ЛуТЭК" 55 4,20 "Татэнерго" 56 4,12 "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" 57 4,10 "Сибуглемет" 58 4,05 "Новошахтинский НПЗ" 59 4,00 "Атомстройэкспорт" 60 3,95 "ТВЭЛ" 61 3,88 "Якутуголь" 62 3,80 Дальневосточная генерирующая компания 63 3,78 РНЦ "Курчатовский институт" 64 3,72 "Атомэнергопром" 65 3,65 "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть" 66 3,62 "Юкола‐нефть" 67 3,55 УК "Кузбассразрезуголь" 68 3,49 "Техснабэкспорт" 69 3,41 "Востокгазпром" 70 3,33 "Арктикнефть" 71 3,27 "Севзапэлектросетьстрой" 72 3,22 "Московский НПЗ" (МНК) 73 3,20 "СУЭК" 74 3,15 Урановый холдинг "АРМЗ" 75 3,11 "Бургаз" 76 3,07 "Востокнефтетранс" 77 3,05


Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 77 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.

Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Участники исследования АПЭК

· Анатолий Вакуленко, аналитик инвестиционного холдинга "ФИНАМ";

· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";

· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

· Никита Масленников, советник Института современного развития;

· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";

· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";

· другие эксперты.

"