Posted 29 сентября 2011,, 09:43

Published 29 сентября 2011,, 09:43

Modified 20 августа 2022,, 20:24

Updated 20 августа 2022,, 20:24

"Газпром", "НОВАТЭК" и "Газпром нефть" - среди лидеров рейтинга информационной открытости ТЭК

29 сентября 2011, 09:43
АПЭК представило очередной, сентябрьский рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК. Лидерами рейтинга стали крупнейшие компании электроэнергетической и нефтегазовой отраслей. Первые места занимают компании "Русгидро", "Газпром", "НОВАТЭК" и "Газпром нефть".

Лидерами рейтинга информационной открытости в сентябре стали крупнейшие компании электроэнергетической и нефтегазовой отраслей.

Первое место занимает компания "Русгидро" (1), демонстрирующая заметный рост уровня информационной открытости. Компания проводит единую политику закупок товаров, работ и услуг. Открытость процедур закупок для общественности и потенциальных участников сделок обеспечивается обязательным заблаговременным размещением информации о начале конкурсных процедур на сайте компании, сайтах филиалов, сайте Информационно-аналитической и торгово-операционной системы b2b-Еnergo.

Значительное усиление позиций отмечается у "Газпрома" (2). Компания традиционно уделяет большое внимание развитию прозрачности:положения об информационной открытости закреплены в Кодексе корпоративного поведения компании.

В тройку лидеров рейтинга входит "Новатэк" (3); одной из отличительных черт компании является политика корпоративной открытости для инвесторов и кредиторов, ставшая одним из базовых принципов корпоративного развития.

Четвертую позицию занимает "Газпромнефть" (4). Подтверждая свою приверженность принципам открытости и прозрачности, компания осуществляет реализацию нефтепродуктов в режиме online.

Еще одним примером компании, для которой характерен высокий уровень информационной открытости и четкое соблюдения требований действующего законодательства в области раскрытия информации, является "Лукойл" (5).

На шестом месте в рейтинге представлена "Роснефть" (6), демонстрирующая некоторое снижение позиций. Возможно, негативная динамика имеет временный характер и связана с разногласиями между компанией и миноритарными акционерами, выступающими за разглашение информации о сделке с Китаем.

Высокие показатели информационной открытости демонстрируют предприятия электроэнергетической отрасли: "Интер РАО ЕЭС" (7) и ФСК ЕЭС (10).

В топ-10 рейтинга вошла "Татнефть" (8), годовой отчет которой вошел в список победителей открытого федерального конкурса годовых отчетов акционерных обществ, традиционно проводимого в рамках Международного инвестиционного форума в Сочи.

Поддержание системы корпоративного управления и информационной прозрачности является одним из элементов стратегии АФК "Система" (9). Кроме того, дополнительные обязательства в области открытости закреплены в Кодексе корпоративного поведения и Этическом кодексе компании.

В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости традиционно представлены нефтяные компании: "ТНК-BP" (16), "Славнефть" (19-20), "Сургутнефтегаз" (19-20), "Зарубежнефть" (22-23), "Русснефть" (26).

Позитивная динамика наблюдается у компаний, занимающихся транспортировкой нефти и нефтепродуктов. "Транснефть" (11-12) ввела практику проведения презентаций о результатах работы компании для представителей российских и зарубежных инвестиционных компаний и банков. Стабильны позиции "Транснефтепродукта" (22-23).

К компаниям с высоким уровнем информационной открытости отнесены также вошли "МОЭСК" (13), "Росэнергоатом" (14), "Силовые машины" (21), "Комплексные энергетические системы" (24), значительно повысившие свои показатели.

Средние результаты по уровню информационной открытости демонстрируют компании электроэнергетической отрасли: "Дальневосточная генерирующая компания" (27-28), "Татэнерго" (29), АК "Якутскэнерго" (30), "Энергомашиностроительный альянс" (32-33), а также угольной промышленности: "СУЭК" (27-28), "УГМК" (48).

Полученные результаты свидетельствуют о росте уровня информационной открытости нефтяных и электроэнергетических компаний.

За линией отсечения оказалось большинство региональных компаний: ОУК "Южкузбассуголь" (56-57), ХК "Якутуголь" (58), "Саратовнефтегеофизика" (60-61), НК "Магма" (62), "Арктикнефть" (65-66), "Юкола-нефть" (67) и другие.

Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в сентябре 2011 года

Компания Место в рейтинге Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"Русгидро" 1 8,40
"Газпром" 2 8,20
"Новатэк" 3 8,00
"Газпромнефть" 4 7,50
"ЛУКОЙЛ" 5 7,40
"Роснефть" 6 7,35
"Интер РАО ЕЭС" 7 6,80
"Татнефть" 8 6,75
АФК "Система" 9 6,30
ФСК ЕЭС 10 6,00
Высокий уровень информационной открытости
"Транснефть" 11-12 5,80
МОЭСК 13 5,75
"РОСЭНЕРГОАТОМ" 14 5,60
Холдинг МРСК 15 5,50
"ТНК-BP" 16 5,40
"Итера" 17 5,35
"Нижнекамскнефтехим" 18 5,30
"Славнефть" 19-20 5,20
"Сургутнефтегаз" 19-20 5,20
"Силовые машины" 21 5,10
"СИБУР-холдинг" 22-23 5,00
"Зарубежнефть" 22-23 5,00
"Транснефтепродукт" 22-23 5,00
"Комплексные энергетические системы" 24 4,90
"Газпромнефтехим Салават"" 25 4,85
"Русснефть" 26 4,80
Средний уровень информационной открытости
"СУЭК" 27-28 4,70
Дальневосточная генерирующая компания 27-28 4,70
"Татэнерго" 29 4,60
АК "Якутскэнерго" 30 4,50
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р" 31 4,40
"Энергомашиностроительный альянс" 32-33 4,40
"Атомэнергопром" 34 4,30
"РИТЭК" 35 4,25
Группа "ТАИФ" 36 4,20
НК "Альянс" 37 4,00
"Атомстройэкспорт" 38 3,90
"ТВЭЛ" 39 3,80
"Востокгазпром" 40 3,75
"Сибнефтегаз" 41 3,70
Урановый холдинг "АРМЗ" 42 3,65
"Юралс Энерджи" 43 3,60
"АКМЭ-инжиниринг" 44 3,50
"Техснабэкспорт" 45-46 3,40
"Марийский НПЗ" 45-46 3,40
"Московский НПЗ" (МНК) 47 3,35
"УГМК" 48 3,30
РНЦ "Курчатовский институт" 49-50 3,20
"Стройтрансгаз" 49-50 3,20
"Уфанефтехим" 51 3,15
"Южуралнефтегаз" 52 3,10
Линия отсечения
УК "Кузбассразрезуголь" 53 3,00
"Гринатом" 54 2,90
"Уралоргсинтез" 55 2,85
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть" 56-57 2,80
ОУК "Южкузбассуголь" 56-57 2,80
ХК "Якутуголь" 58 2,70
"Новошахтинский ЗНП" 59 2,65
"Роснефтегазстрой" 60-61 2,60
"Саратовнефтегеофизика" 60-61 2,60
"СИНКО" 60-61 2,60
НК "Магма" 62 2,55
"Сибуглемет" 63 2,50
"Бургаз" 64 2,45
"Газпром межрегионгаз" 65-66 2,40
"Арктикнефть" 65-66 2,40
"САНЕКО" 65-66 2,40
"Юкола‐нефть" 67 2,35
"Востокнефтетранс" 68 2,30
"Преображенскнефть" 69 2,25
"УТЭК" 70-71 2,20
"ЛуТЭК" 70-71 2,20
"Севзапэлектросетьстрой" 70-71 2,20

Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику. Первоначальный отбор компаний осуществляется по формализованным критериям (капитализация, прибыль) по итогам 2010 года.

Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку 50 наиболее информационно открытых российских компаний ТЭК.

Участники исследования АПЭК

· Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";

· Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";

· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";

· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";

· Григорий Бирг, Георгий Воронцов, аналитики "Инвесткафе";

· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";

· Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии;

· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

· Никита Масленников, советник Института современного развития;

· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";

· другие эксперты.

"