Posted 27 июня 2014,, 11:46

Published 27 июня 2014,, 11:46

Modified 20 августа 2022,, 19:33

Updated 20 августа 2022,, 19:33

Арбитраж отклонил иск миноритариев саратовского НПЗ к "Роснефти"

27 июня 2014, 11:46
Арбитражный суд Саратовской области в пятницу полностью отклонил иск миноритарных акционеров ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании с ОАО "РН Холдинг" (структура "Роснефти", правопреемник "ТНК-BP Холдинга") убытков за 2009 г. в размере 4,6 млрд руб.

Арбитражный суд Саратовской области в пятницу полностью отклонил иск миноритарных акционеров ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании с ОАО "РН Холдинг" (структура "Роснефти", правопреемник "ТНК-BP Холдинга") убытков за 2009 г. в размере 4,6 млрд руб., сообщилиРИА Новостив суде.

Иск в феврале 2013 г. заявили зарегистрированные на Кипре компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и "Процветание Холдингз Лимитед", входящие в группу Prosperity Capital Management. Истцы требовали сначала взыскать в пользу НПЗ почти 10 миллиардов рублей, но снизили свои требования после ознакомления с результатами комиссионной судебно-оценочной экспертизы, назначенной судом.

Суд в октябре 2013 г. приостановил производство по делу, удовлетворив ходатайство истцов о проведении экспертизы. Перед экспертами ставился вопрос: "Какова была рыночная стоимость услуг ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" по переработке сырой нефти за период с 1 января по 31 декабря 2009 г.?" Об этом сообщаетРАПСИ.

По мнению истцов, завод, принадлежавший ТНК-BP, оказывал материнской компании услуги по переработке сырой нефти по ценам ниже рыночных, чем ему были причинены убытки в форме упущенной выгоды. Кроме того, сделка между сторонами являлась для НПЗ крупной, а также имела признаки сделки с заинтересованностью, поскольку ТНК-BP принадлежало около 90% НПЗ. При этом она не была одобрена в установленном порядке.

Суды ранее отклонили аналогичный иск этих же кипрских компаний, в котором они требовали взыскать с ТНК-BP убытки за 2007 г. также в размере 4,6 млрд руб. Арбитражи Поволжского округа посчитали, что истцы неправильно рассчитали рыночную стоимость услуг по переработке сырой нефти и не доказали наступление для НПЗ негативных последствий по результатам сделки с заинтересованностью, пусть и не одобренной в соответствии с законом. ВАС РФ поддержал эту позицию.

"