Posted 27 января 2014,, 09:37

Published 27 января 2014,, 09:37

Modified 20 августа 2022,, 19:34

Updated 20 августа 2022,, 19:34

ВАС не пересмотрит отказ в иске акционеров саратовского НПЗ к ТНК-BP

27 января 2014, 09:37
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в удовлетворении жалобы миноритарных акционеров ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" ("дочка" ТНК-BP) о пересмотре решений нижестоящих судов, которые отказали миноритариям в иске о взыскании с ОАО "ТНК-BP Холдинг" (в настоящее время – "РН Холдинг") в пользу завода 4,582 млрд руб. убытков, сообщили в понедельник в суде.
Сюжет
НПЗ

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в удовлетворении жалобы миноритарных акционеров ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" ("дочка" ТНК-BP) о пересмотре решений нижестоящих судов, которые отказали миноритариям в иске о взыскании с ОАО "ТНК-BP Холдинг" (в настоящее время – "РН Холдинг") в пользу завода 4,582 млрд руб. убытков, сообщили в понедельникРАПСИв суде.

С иском к ТНК-BP в мае 2011 г. обратились зарегистрированные на Кипре компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и "Процветание Холдингз Лимитед". Они же подали надзорную жалобу в ВАС РФ.

Саратовский НПЗ в 2004 г. заключил с ТНК-BP договор на оказание услуг по переработке нефти на общую сумму около 13 млрд руб. Сделка была крупной, а также сделкой с заинтересованностью, поскольку ТНК-BP принадлежало около 90% НПЗ, но при этом, как указали истцы, она не была одобрена в установленном порядке общим собранием акционеров НПЗ.

По мнению истцов, соглашения в рамках сделки заключались по ценам ниже рыночных, чем заводу были причинены убытки в форме упущенной выгоды в размере 4,582 млрд руб. - такую сумму завод выручил бы, если бы перерабатывал сырье по рыночным ценам. Суды трех инстанций в Поволжском округе отклонили иск.

Они согласились с тем, что сделки были совершены с нарушением законодательства об акционерных обществах, но отметили, что гражданская ответственность в виде возмещения убытков наступает не по факту заключения сделки с заинтересованностью без одобрения ее условий незаинтересованными акционерами, а при наличии негативных последствий по результатам ее исполнения.

По мнению судов, убытки у дочернего общества из-за действий ТНК-BP не возникли, истцы неправильно рассчитали упущенную выгоду как разницу между ценой готовой продукции и ценой сырой нефти. Кроме того, суды учли, что у Саратовского НПЗ был уровень рентабельности услуг, сопоставимый с рентабельностью иных нефтеперерабатывающих заводов в тот же период.

"