Posted 20 августа 2013,, 13:29

Published 20 августа 2013,, 13:29

Modified 20 августа 2022,, 19:35

Updated 20 августа 2022,, 19:35

Суд отклонил жалобу "Газпрома" по иску к ФАС о штрафе в размере 17,5 млн руб.

20 августа 2013, 13:29
Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу ОАО "Газпром" и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, подтвердившие законность постановления Федеральной антимонопольной службы о привлечении компании к административной ответственности в виде штрафа в размере 17,5 млн руб. по делу о завышении цен на рынке жидкой серы в 2011 г., сообщили в суде.
Сюжет
Газпром

Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу ОАО "Газпром" и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, подтвердившие законность постановления Федеральной антимонопольной службы о привлечении компании к административной ответственности в виде штрафа в размере 17,5 млн руб. по делу о завышении цен на рынке жидкой серы в 2011 г., сообщили РАПСИ в суде.

ФАС в июне 2012 г. по делу в отношении группы лиц в составе "Газпрома", ООО "Газпром добыча Оренбург", ООО "Газпром добыча Астрахань", ООО "Газпром сера" и ООО "Газпромтранс" признала действия ОАО "Газпром" нарушением статьи 10 федерального закона "О защите конкуренции" (установление, поддержание монопольно высокой цены товара).

По данным службы, в марте 2011 г. по отношению к февралю рост цен на жидкую серу составил 246% и продолжился в течение всего прошлого года. ФАС оштрафовала "Газпром" на 17,5 млн руб.

Как отметила ФАС, "Газпром" представил информацию, согласно которой цена на серу устанавливается в соответствии с формулой, зависящей от мировых цен на серу, диаммонийфосфат и от ряда коэффициентов. По мнению же ФАС, мировая цена на диаммонийфосфат, а также применение повышающих коэффициентов с использованием мировых цен на этот вид фосфорсодержащих удобрений не может рассматриваться как основной определяющий фактор цены серы и условий ее реализации на внутреннем рынке. Об этом сообщаетРИА "Новости".

"Газпром" не согласился с решением ФАС и сначала подал иск о признании незаконным решения и предписания ФАС. Как заявлял представитель "Газпрома", ФАС ненадлежаще исследовала рынок жидкой серы и не учла объем реализации комовой и гранулированной серы. Также ФАС не выполнила процедуру для того, чтобы поверить, является ли цена монопольно высокой.

Арбитражи трех инстанций отклонили иск "Газпрома" об отмене решения и предписания ФАС. Также суд первой и апелляционной инстанций отклонили иск, в котором компания обжаловала постановление ФАС о штрафе.

"