Posted 19 февраля 2014,, 06:22

Published 19 февраля 2014,, 06:22

Modified 20 августа 2022,, 19:34

Updated 20 августа 2022,, 19:34

ВАС подтвердил право Joy-Lud на взыскание более $40 млн c МНПЗ

19 февраля 2014, 06:22
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник признал незаконными сделки, приведшие к отчуждению у американской компании Joy-Lud Distributors прав на взыскание более $40 млн у Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ), сообщил представитель суда.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник признал незаконными сделки, приведшие к отчуждению у американской компании Joy-Lud Distributors прав на взыскание более $40 млн у Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ), сообщилРАПСИпредставитель суда.

Президиум ВАС рассматривал дело по заявлению кипрской Exprodenta, которая требовала перевести на нее в порядке правопреемства права взыскателя по исполнительному листу, выданному Joy-Lud в 2006 г., на взыскание более $28 млн с МНПЗ.

Право требования Joy-Lud к МНПЗ, которое в настоящее время с процентами оценивается более чем в $40 млн, было выставлено судебным приставом-исполнителем на торги в ходе исполнительного производства по другому делу, в котором Joy-Lud являлась должником: ее долг перед ООО "Нафта-инвест" составлял $2,3 млн.

Это право требования было приобретено за 96 млн руб. неким ООО "Край вулканов" и затем через цепочку цессий перешло к Exprodenta за $10,6 млн. По мнению Exprodenta, в связи с этим Joy-Lud выбыла из материально-правовых отношений и подлежит замене как взыскатель в исполнительном производстве по взысканию долга с МНПЗ.

Суды двух инстанций отклонили требование заявителя, посчитав незаконными как действия судебных приставов по аресту, оценке и передаче на торги дебиторской задолженности Joy-Lud, так и заключенную на торгах, а также и все последующие сделки цессии, однако кассационный суд его удовлетворил.

Коллегия судей ВАС РФ, передавая дело в Президиум, отметила, что действия пристава-исполнителя, признавшего долг МНПЗ неликвидной дебиторской задолженностью, несмотря на платежеспособность должника и при отсутствии действий по взысканию этого долга, противоречили законодательству, в результате чего на торгах было продано имущество, не подлежащее продаже без соответствующего судебного акта, по очевидно заниженной цене и с существенным нарушением прав Joy-Lud.

"