Одно из решений в пользу "Роснефти" по ВЧНГ подтверждено кассацией

Арбитражный суд Московского округа подтвердил постановление нижестоящего суда, который обязал Минэнерго выдать "Роснефти" подтверждение факта экспорта нефти с месторождения дочернего "Верхнечонскнефтегаза" (ВЧНГ), по своим характеристикам подпадавшей в 2012–2013 г.х под таможенную льготу, следует из информации на сайте суда.

Тем самым суд отклонил кассационную жалобу Минэнерго. Представитель ведомства ранее заявлял, что в случае удовлетворения судом претензий "Роснефти" она может претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей.

Для получения таможенной льготы "Роснефти" надо представить в ФТС две справки: одну от Минэнерго и Роснедр с подтверждением факта добычи льготируемой нефти недропользователем (в данном случае ─ ВЧНГ), другую ─ от Минэнерго с подтверждением факта экспорта нефти экспортером (сама "Роснефть"). Ведомства в начале 2015 года отказались выдать такие подтверждения, ссылаясь на пропуск заявителями ─ ВЧНГ и "Роснефтью" - срока для получения таких справок. Компании обжаловали действия Минэнерго и Роснедр в суде.

Арбитраж Москвы отклонил заявления ВЧНГ и "Роснефти", признав действия ответчиков законными. Однако апелляционная инстанция соответственно в августе и сентябре отменила решения по обоим делам. Постановления апелляционного суда, обязавшего госорганы выдать ВЧНГ подтверждение факта добычи, а "Роснефти" - факта экспорта нефти, вступили в силу в момент оглашения. Кассации Минэнерго и Роснедр по первому делу будут также рассмотрены 10 декабря . Исполнение первого решения окружной суд пока приостановил.

В деле по заявлению "Роснефти" суд второй инстанции, в частности, указал, что пропуск срока обращения не является основанием для отказа в выдаче подтверждающих справок. "Указанный срок является дисциплинирующим, организационным, не влекущем правовых последствий в виде возврата документов, отказа в удовлетворении обращения… Сам по себе факт пропуска сроков не позволяет Минэнерго отказать в подтверждении документов", — говорится в постановлении суда апелляционной инстанции. Об этом сообщает РАПСИ.