Posted 9 июля 2014,, 13:56

Published 9 июля 2014,, 13:56

Modified 20 августа 2022,, 19:33

Updated 20 августа 2022,, 19:33

Спор по иску "Олимпстроя" к "Газпрому" может быть урегулирован

9 июля 2014, 13:56
Спор по иску госкорпорации "Олимпстрой" к ОАО "Газпром" о взыскании 3,376 млрд руб. неустойки может быть урегулирован, заявил в ходе предварительного заседания в арбитражном суде Москвы представитель истца.
Сюжет
Газпром

Спор по иску госкорпорации "Олимпстрой" к ОАО "Газпром" о взыскании 3,376 млрд руб. неустойки может быть урегулирован, заявил в ходе предварительного заседания в арбитражном суде Москвы представитель истца.

Как сообщил представитель "Олимпстроя", компания направила "Газпрому" предложение заключить дополнительное соглашение, и в случае его подписания исковые требования могут быть уменьшены в несколько раз или "Олимпстрой" откажется от иска.

В ходе заседания в среду суд по ходатайству "Газпрома" привлек в дело в качестве третьего лица ООО "Газпром Социнвест". По словам представителя ответчика, они являлись инвестором строительства олимпийских объектов, а само строительство, поиском подрядчиком занимался "Газпром Социнвест".

Основные слушания по делу суд назначил на 9 сентября.Об этом сообщаетРАПСИ.

"Газпром" активно участвовал в подготовке спортивных объектов для Олимпиады в Сочи. В частности, компания профинансировала строительство лыжно-биатлонного комплекса и газопровода среднего давления к горнолыжному курорту "Роза Хутор".

В мае арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск госкорпорации "Олимпстрой", взыскав с ОАО "Газпром" 38 млн руб. В иске компания просила взыскать 162 млн руб. "Олимпстрой" просил взыскать неустойку, так как считает, что "Газпром" допустил просрочку на этапах строительства олимпийских объектов, в частности нарушил сроки выполнения ряда этапов строительно-монтажных работ по комплексному опробованию канатной дороги и получению разрешительной документации на ее эксплуатацию.

Представитель ответчика на заседании заявил, что нарушений сроков по этапам строительно-монтажных работ и комплексному опробованию канатной дороги не было. Он признал, что была незначительная просрочка по получению разрешительной документации, но она произошла не по вине "Газпрома".

"