Posted 8 августа 2013,, 13:17

Published 8 августа 2013,, 13:17

Modified 20 августа 2022,, 20:19

Updated 20 августа 2022,, 20:19

Yukos Capital одержала верх в суде США по спору с "Самаранефтегазом"

8 августа 2013, 13:17
Федеральный суд Нью-Йорка вынес постановление в пользу люксембургской компании Yukos Capital S.a.r.l., добивающейся исполнения решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (МАС МТП) по спору с ОАО "Самаранефтегаз" из-за договоров займа на сумму более 3 млрд руб.
Сюжет
США

Федеральный суд Нью-Йорка вынес постановление в пользу люксембургской компании Yukos Capital S.a.r.l., добивающейся исполнения решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (МАС МТП) по спору с ОАО "Самаранефтегаз" из-за договоров займа на сумму более 3 млрд руб., копия постановления имеется в распоряженииРАПСИ

Спор возник из-за договоров, заключенных в 2004 г., о предоставлении Yukos Capital, подконтрольной бывшим менеджерам ЮКОСа, займа "Самаранефтегазу" (дочка ЮКОСа до 2077 г., в настоящее время входит в "Роснефть") в размере 2,415 млрд руб.

Yukos Capital обратилась в январе 2006 г. в МАС МТП, который в августе 2007 г. вынес решение о выплате в пользу люксембургской компании полной суммы займов, процентов в размере 664,8 млн руб., $435 тыс., потраченных на разбирательство в международном арбитраже, оплате судебных издержек на $284,4 тыс. С 2010 г. Yukos Capital безуспешно добивалась исполнения этого решения в российском арбитраже.

"Самаранефтегаз", в свою очередь, заявила о недействительности договоров займа. "Фактически "Самаранефтегаз" была вынуждена под влиянием ОАО "НК "ЮКОС" заключить эти договоры, по которым ОАО "Самаранефтегаз" "получило на условиях займа" средства, которые ненадлежащим образом выводились из ОАО "Самаранефтегаз" ЮКОСом", - пояснил РАПСИ ранее представитель российской компании. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (Казань) в марте этого года подтвердил недействительность договоров, в июле Высший арбитражный суд РФ отказался отправить дело на пересмотр. По утверждению "Самаранефтегаза", договоры займа предусматривали рассмотрение споров в арбитражном порядке в России и в соответствии с российским законодательством, соглашение о передаче споров на рассмотрение МАС МТП отсутствовало.

"