Posted 6 ноября 2013,, 11:46

Published 6 ноября 2013,, 11:46

Modified 20 августа 2022,, 19:34

Updated 20 августа 2022,, 19:34

Суд по иску "дочки" "Газпрома" взыскал с "Брянских коммунальных систем" 285 млн руб

6 ноября 2013, 11:46
Арбитражный суд Брянской области удовлетворил иск ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" о взыскании с ОАО "Брянские коммунальные системы" 285,8 млн руб. долга по оплате поставленного газа, сообщили во вторник в суде.
Сюжет
Газпром

Арбитражный суд Брянской области удовлетворил иск ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" о взыскании с ОАО "Брянские коммунальные системы" 285,8 млн руб. долга по оплате поставленного газа, сообщили во вторникРАПСИв суде.

В решении суда отмечается, что компания "Брянские коммунальные системы" иск не признала, однако конкретных возражений по существу спора не высказала.

В соответствии с договором поставки газа от 11 сентября 2007 г., заключенным между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем), компания "Газпром межрегионгаз Брянск" обязалась поставлять газ ответчику в объемах и на условиях этого договора, а ответчик - своевременно и в полном объеме производить оплату поставленного газа. Обязательства по оплате газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за период с марта по апрель 2013 г. образовалась задолженность в размере 285,8 млн руб., отметил суд. Об этом сообщаетРИА "Новости".

Арбитраж Брянской области в сентябре вернул ОАО "Брянские коммунальные системы" заявление о признании ее банкротом. Такое определение было принято в связи с поступлением в суд ходатайства компании о возвращении заявления.

Кроме того, суд в августе отказал компании в пересмотре тарифа на горячую воду, который, по мнению компании, настолько низок, что не позволяет возместить собственные затраты. Компания обратилась в суд с требованием признать тарифы на горячую воду в Брянске недействительными. По мнению компании "Брянские коммунальные системы", постановление комитета государственного регулирования тарифов Брянской области "О тарифах на услуги горячего водоснабжения" и ряд других нормативных правовых актов противоречат требованиям федерального законодательства.

Компания указала, что комитетом тарифы рассчитаны неверно и приняты в размере ниже экономически обоснованной величины, в связи с чем они не возмещают собственных затрат компании на оказание коммунальной услуги. В результате этого, по мнению компании, ей причинены убытки в виде неполученных доходов.

"