Posted 3 октября 2016,, 15:26

Published 3 октября 2016,, 15:26

Modified 20 августа 2022,, 19:27

Updated 20 августа 2022,, 19:27

3 млрд за «анонимные источники»

3 октября 2016, 15:26
«Роснефть» требует с РБК компенсацию более 3 млрд руб. за материал о приватизации компании, основанный на информации «анонимных источников», репутационный ущерб от которой может нанести вред не только самой «Роснефти», но и всему российскому бюджету

«Роснефть» требует с РБК компенсацию более 3 млрд руб. за материал о приватизации компании, основанный на информации «источников» издания, об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на представителей медиахолдинга.

Отметим, что репутационный ущерб от данной публикации, может нанести вред не только самой «Роснефти», но и всему российскому бюджету. «Роснефть», требуя такую сумму компенсации, оценивает нематериальный вред, причиненный публикацией деловой репутации компании. Если же учесть, что от приватизации «Роснефти», согласно недавнему заявлению министра экономического развития Алексея Улюкаева, государство собирается получить около $11 млрд, мнения «источника» «РБК Daily» может дорого обойтись российскому бюджету.

«Роснефть» просит Арбитражный суд Москвы взыскать с медиахолдинга РБК и трех его журналистов – Тимофея Дзядко, Людмилы Подобедовой и Максима Товкайло – более 3 млрд руб. за репутационный вред, причиненный публикацией статьи о нюансах предстоящей приватизации 19,5% акций «Роснефти». Об этом заявил представитель компании на заседании суда. «Просим взыскать солидарно с ответчика 3,124 млрд руб. в качестве компенсации репутационного вреда», – процитировало его слова агентство.

Предмет иска – статья «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», опубликованная в газете «РБК Daily» в апреле 2016 г. Ее авторы утверждали, что одним из условий продажи приватизируемого пакета было требование, чтобы покупатель не заключал акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% «Роснефти». «Роснефть» сообщила, что материал представляет собой ни на чем не основанные фантазии журналистов или их, так называемых, источников, и потребовала опровержения, - отмечают «Ведомости».

"