Суд в Гааге поддержал апелляцию Shell относительно климатических целей

Shell выиграла апелляцию в Гааге, отменив историческое решение 2021 года, обязывавшее компанию сокращать выбросы быстрее, чем изначально планировалось.

Суд постановил, что Shell уже уменьшила выбросы, и нет возможности точно определить, какой процент сокращения должен применяться к нефтегазовым компаниям, пишет Bloomberg.

В 2021 году суд предыдущей инстанции постановил что Shell должна сократить выбросы углерода на 45% к 2030 году по сравнению с уровнем 2019 года, включая установление климатических целей по Scope 2 и Scope 3, то есть учет выбросов в течение всего жизненного цикла всего топлива, которое используется Shell, а не только ее непосредственные выбросы при производстве.

Компания утверждала в своей апелляции, что постановление не имеет правовой основы, а предписанные судом целевые показатели выбросов будут неэффективным и контрпродуктивным.

Собственно, то решение названо историческим по ряду причин, но главная — активисты смогли повлиять на стратегию развития компании и навязать ей климатические цели. Причем уже тогда ряд аналитиков отмечал, что это игра не на климатическое благополучие, а чтобы заставить Shell переориентировать инвестиции с нефти и газа на ВИЭ и пр. «зеленые» секторы производства, то есть замешаны бизнес-интересы.

Примечательно, что с другими мейджорами подобная ситуация повторялась, но в случае с американской ExxonMobil, например, компания не просто выиграла суд, но и устроила встречный иск против экоактивостов, преследовала их, пока уже сам суд не постановил оставить их в покое. Разумеется, претензии к Exxon были сняты.

«Друзья Земли», организация экоактивистов, изначально подавшая иск против Shell, назвала решение разочаровывающим, но вместе с тем заявила, что даже крупные нефтекомпании не выше суда. Будет ли решение апелляционной инстанции обжаловано «Друзьями Земли» в Верховном суде Нидерландов, пока неизвестно.