Банки и хедж-фонды ищут способ вернуть уголь в «зеленую» повестку

В результате Парижского соглашения по климату 2015 года уголь попал в черный список финансовой индустрии: банки прекратили предоставлять кредиты угольным проектам, страховщики отступают, а инвесторы уходят. Однако за тот же период спрос взлетел до рекордно высокого уровня, что способствовало утроению цен на самый грязный товар в мире. Разумеется, упускать прибыль финансисты не хотят.

Поэтому финансовые и некоммерческие организации со всего мира объединяются для разработки альтернативных стратегий для угля, пишет Bloomberg.

Первый шаг — вернуть уголь в основной поток финансов. Нужно разработать методы бухучета, которые позволят кредиторам и инвесторам, финансирующим уголь, документально подтвердить, что они помогают производителям перейти на более экологичную бизнес-модель или подтолкнуть шахты и угольные электростанции к досрочному закрытию. Если они смогут продемонстрировать, что их финансовая поддержка приводит к меньшему загрязнению окружающей среды, чем при обычном бизнесе, они смогут претендовать на выгоды в своем реестре выбросов углерода.

Среди предложений по возвращению угля — т. н. переходные кредиты, разновидность компенсации выбросов углерода, которую Валютное управление Сингапура хочет связать с поэтапным отказом от угольных электростанций. Еще одна идея, предложенная Финансовым альянсом Глазго из объединения Net Zero — это экспериментальный показатель «ожидаемое сокращение выбросов», или EER. А Фонд Рокфеллера разрабатывает то, что он называет кредитной программой «от угля до чистого углерода».

То есть теперь будут ориентироваться не на выбросы, которые были, и не та выбросы, которые сейчас, а на будущее, где как будто бы выбросов не будет. Такие инструменты, как EER, помогут «финансовым учреждениям выйти за рамки ретроспективных данных о выбросах углекислого газа», говорит Люсиан Пеппеленбос, специалист по климатической стратегии голландской управляющей компании Robeco.

Климатические активисты по-прежнему настроены скептически. Они уверены, что крупные финансы разрабатывают еще один сложный набор инструментов, которые будут рекламироваться в отчетах и торговаться на сырьевых платформах, не принося никаких измеримых изменений в реальном мире, тогда как крупные загрязнители получат лучший доступ к финансированию.

Сторонники подхода, направленного на предотвращение выбросов, говорят, что в конечном итоге они стремятся предотвратить ситуацию, в которой инвесторы успешно декарбонизируют свой портфель, но не реальную экономику или атмосферу. Кертис Равенел, старший советник Gfanz, говорит, что обеспокоенность вызывает то, что слишком большое внимание к финансируемым выбросам (загрязнение парниковыми газами, вызванное кредитованием и инвестициями) может препятствовать инвестициям в те самые компании, которые нуждаются в изменениях, но не имеют ресурсов для эффективного осуществления этих изменений.