Не лучшее время для налога на непредвиденные доходы

Энергетический кризис и вызванный им резкий рост стоимости жизни потребовал поиска средств на компенсацию затрат на энергию. И правительства целого ряда стран нашли на первый взгляд отличный выход — налог на непредвиденный доход для энергокомпаний.

И пусть это решение кажется правильным в краткосрочной перспективе, последствия «непредвиденных» налогов для будущего нефтегазовой отрасли могут быть весьма существенными. Энергетические компании уже жалуются на убытки и предупреждают о сокращении инвестиций, а некоторые даже подают в суд на правительства, пишет Oilprice.com.

Налог на непредвиденные доходы внезапно стал довольно популярной темой. Поскольку нефтяные и газовые компании получают рекордную прибыль от роста цен на энергоносители, правительства не смогли устоять перед искушением получить часть этой прибыли.

Их трудно винить: энергетический кризис заставил большинство стран Европы выделить из госбюджетов многомиллиардную помощь домашним хозяйствам и предприятиям. И хоть данная мера кажется легким способом найти средства на поддержку частных и промышленных энергопотребителей, но все же такие налоги — это неоднозначный шаг, потому что они в перспективе будут препятствовать инвестированию энергокомпаниями в дальнейшее развитие.

Налог на непредвиденный доход контрпродуктивен для нефтяной промышленности в ситуации, когда по прогнозам спрос на нефть будет выше предложения, заявил глава Saudi Aramco Амин Насер в интервью CNBC. Этот налог будет также препятствовать и инвестициям в инициативы по декарбонизации отрасли, считает Насер.

«Декарбонизация существующих ресурсов тоже стоит больших денег. Поэтому нам необходимо видеть поддержку и со стороны политиков, и со стороны рынков капитала. А инвесторы оказывают большое давление на эти компании, и на рынке им очень сложно получать финансирование»,

— сказал глава Saudi Aramco.

Действительно, до сих пор налог на непредвиденные доходы представлялся общественности чем-то вроде наказания для нефтегазовых мейджоров за то, что они зарабатывают так много на нефти и газе, когда миллионы людей изо всех сил пытаются оплатить свои счета.

Зато нефтяные и газовые компании предрекают пагубные последствия этого налога. Так, британская нефтегазовая Harbour Energy объявила о сокращении рабочих мест из-за 35-процентного налога. Shell заявила, что выплата налога на непредвиденные доходы в ЕС и Великобритании обойдется ей примерно в $2,4 млрд. TotalEnergies оценила ущерб от выплаты этого налога примерно в $2,1 млрд, добавив, что это сократит инвестиции компании в Северном море на четверть в этом году. Налог на непредвиденные доходы в Великобритании обойдется французскому гиганту примерно в $1 млрд.

Некоторые не просто жалуются, а начинают бороться за свои прибыли:

• венгерская энергетическая компания MOL подает в суд на правительство Словакии из-за налога на сверхприбыль;
• ExxonMobil подает в суд на весь Европейский союз, утверждая, что введением налога ЕС превышает свои полномочия.

Вполне логично, что дополнительные налоги препятствуют не только конкретным инвестиционным проектам — они, скорее всего, приведут к всестороннему пересмотру инвестиционных планов, включая низкоуглеродные проекты.

Более того, Европейский союз обложил налогами на непредвиденные доходы еще и производителей ветровой и солнечной энергетики, утверждая, что они получили огромную прибыль от производства дешевой электроэнергии, потому что цены в сегменте формируются на основе цен на газ, а последние оставались в 2022 году заоблачно высокими. Разумеется, негативная реакция поставщиков возобновляемой энергии не заставила себя ждать.

Все это происходит на фоне прогноза МЭА, что спрос на нефть в этом году вырастет на 1,9 млн баррелей в сутки, а вот рост предложения замедлится до 1 млн баррелей в сутки. Вряд ли сейчас лучшее время для того, чтобы препятствовать каким-либо инвестициям в энергетику.

Адаптированный перевод Марии Зайцевой