Posted 2 марта 2015, 10:13

Published 2 марта 2015, 10:13

Modified 20 августа 2022, 19:31

Updated 20 августа 2022, 19:31

Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в феврале 2015 г. - АПЭК

2 марта 2015, 10:13
Агентство политических и экономических коммуникаций представляет рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в феврале 2015 г.В лидерах рейтинга – предприятия электроэнергетики и газовой промышленности.

Агентство политических и экономических коммуникаций представляет рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в феврале 2015 г. В лидерах рейтинга – предприятия электроэнергетики и газовой промышленности.

Первое место в рейтинге сохраняет "ГАЗПРОМ". Компания провела десятый ежегодный День инвестора, который впервые прошел в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) — в Гонконге (3 февраля) и Сингапуре (5 февраля). В Гонконге мероприятие посетили более 110 портфельных управляющих и аналитиков крупнейших международных инвестиционных фондов и кредитных организаций, в Сингапуре — более 120. Повышенный интерес портфельные управляющие и аналитики проявили к вопросам широкомасштабного сотрудничества "Газпрома" со странами АТР в области поставок газа, совместной добычи углеводородов и развития топливного рынка региона.

На второй позиции рейтинга представлена компания "Россети", которая сумела в результате оптимизации закупочных%едур в 2014 г. получить экономический эффект в размере 36,1 млрд руб. или 8,8% от суммы закупки. Доля закупок в электронной форме выросла в 2014 г. до 98%. Для облегчения доступа контрагентов к закупочным%едурам группы компаний в прошлом году была разработана и запущена собственная электронная торговая площадка "Россетей".

В тройку лидеров впервые вошла компания "Комплексные энергетические системы". В рамках работы по взаимодействию с ВУЗами Чебоксарскую ТЭЦ-2 в феврале посетили с экскурсией студенты Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. Второкурсники, обучающиеся по специальности "Электроснабжение", познакомились со спецификой работы промышленного предприятия, организацией и технологией производства тепло- и электроэнергии, особенностями труда энергетиков.

Четвертую строчку рейтинга занимает компания "Интер РАО ЕЭС", заметно укрепившая свои позиции. В феврале группа опубликовала бухгалтерскую отчетность за 2014 г. по российским стандартам бухгалтерского учета, а также консолидированную финансовую отчетность по международным стандартам за 2014 г.

"Роснефть", занимающая пятое место в рейтинге, обнародовала сведения о доходах членов Правления. По итогам 2014 г. вознаграждение членов Правления, в которое входят глава "Роснефти", первый вице-президент, вице-президенты и финансовый директор, всего – 13 человек, составило 2,8 млрд рублей.

Значительное укрепление позиций продемонстрировала компания "Силовые машины" (6-е место). В Положении об информационной политике Общества, утвержденной еще в 2004 году, отмечается, что ее основными принципами являются регулярность предоставления информации, ее оперативность, доступность, достоверность, полнота, сбалансированность, нейтральность, неизменность подхода, защищенность информационных ресурсов.

Седьмое место в рейтинге занимает "Транснефть". В феврале компания провела тринадцатое заседание Экспертного совета, участники которого обсудили перспективы выделения высокосернистой нефти в отдельный поток транспортировки. В заседании приняли участие представители "Транснефти", "Роснефти", "ЛУКОЙЛа", "Башнефти", "Татнефти", а также экспертно-аналитического сообщества и СМИ.

В топ-10 рейтинга также вошли "Новатэк" (8-е место), "Росатом" (9-е место) и "Сургутнефтегаз" 9 (10-е место).

В разделе рейтинга с высоким уровнем социальной ответственности позитивную динамику демонстрируют такие нефтяные компании как: "ЛУКОЙЛ" (11-е место), "РИТЭК" (12-е место), "Славнефть" (13-е место), НК "Альянс" (15-е место), "СИНКО" (18-е место), НК "Магма" (23-е место).

Некоторое снижение позиций наблюдается у компаний "Татнефть" (20-е место), "Сибур-холдинг" (21-е место), "Газпром нефть" (24-е место), АФК "Система" (25-е место), "Стройтрансгаз" (26-е место), "Марийский НПЗ" (27-е место), "Русснефть" (29-е место), ФСК ЕЭС (30-е место).

В разделе рейтинга со средним уровнем информационной открытости представлены: "СУЭК" (31-е место), "ТВЭЛ" (33-е место), "Газпром межрегионгаз" (35-е место), "Башнефть" (36-е место), "АКМЭ-инжиниринг" (38-е место), "Юралс Энерджи" (43-е место), "Саратовнефтегеофизика" (44-е место), "Гринатом" (46-е место), "Уфанефтехим" (47-е место), "САНЕКО" (48-е место). Все компании демонстрируют значительное усиление позиций.

За линией отсечения оказалось большинство предприятий атомной энергетики: "Атомстройэкспорт" (59-е место), РНЦ "Курчатовский институт" (63-е место), "Атомэнергопром" (64-е место), "Техснабэкспорт" (68-место), Урановый холдинг "АРМЗ" (74-е место), а также региональные компании: "Южуралнефтегаз" (52-е место), "Татэнерго" (54-е место), ХК "Якутуголь" (61-е место), "Юкола-нефть" (66-е место), "Арктикнефть" (70-е место).

Компания

Место в рейтинге

Средний балл

Наиболее высокий уровень информационной открытости "ГАЗПРОМ" 1 7,90 "Россети" 2 7,78 "Комплексные энергетические системы" 3 7,55 "Интер РАО ЕЭС" 4 7,45 "Роснефть" 5 7,10 "Силовые машины" 6 7,05 "Транснефть" 7 6,80 "Новатэк" 8 6,67 "Росатом" 9 6,45 "Сургутнефтегаз" 10 6,22 Высокий уровень информационной открытости "ЛУКОЙЛ" 11 6,10 "РИТЭК" 12 6,02 "Славнефть" 13 5,88 "Энергомашиностроительный альянс" 14 5,80 НК "Альянс" 15 5,75 "Сибнефтегаз" 16 5,67 "Нижнекамскнефтехим" 17 5,63 "СИНКО" 18 5,60 "Транснефтепродукт" 19 5,52 "Татнефть" 20 5,45 "Сибур-холдинг" 21 5,39 "Якутскэнерго" 22 5,35 НК "Магма" 23 5,33 "Газпром нефть" 24 5,27 АФК "Система" 25 5,23 "Стройтрансгаз" 26 5,16 "Марийский НПЗ" 27 5,12 "Роснефтегазстрой" 28 5,07 "Русснефть" 29 5,00 ФСК ЕЭС 30 4,92 Средний уровень информационной открытости "СУЭК" 31 4,88 "Русгидро" 32 4,83 "ТВЭЛ" 33 4,75 МОЭСК 34 4,71 "Газпром межрегионгаз" 35 4,66 "Башнефть" 36 4,59 Группа "ТАИФ" 37 4,55 "АКМЭ-инжиниринг" 38 4,50 "Зарубежнефть" 39 4,44 "РОСЭНЕРГОАТОМ" 40 4,40 "УГМК" 41 4,37 ОУК "Южкузбассуголь" 42 4,33 "Юралс Энерджи" 43 4,31 "Саратовнефтегеофизика" 44 4,25 "УТЭК" 45 4,22 "Гринатом" 46 4,15 "Уфанефтехим" 47 4,13 "САНЕКО" 48 4,10 "Уралоргсинтез" 49 4,07 "Преображенскнефть" 50 4,02 Линия отсечения "Газпром нефтехим Салават"" 51 4,00 "Южуралнефтегаз" 52 3,96 "ЛуТЭК" 53 3,90 "Татэнерго" 54 3,85 "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" 55 3,80 "Сибуглемет" 56 3,77 "Дальневосточная распределительная cетеваякомпания" 57 3,72 "Новошахтинский НПЗ" 58 3,70 "Атомстройэкспорт" 59 3,64 "МОЭК" 60 3,57 ХК "Якутуголь" 61 3,53 Дальневосточная генерирующая компания 62 3,50 РНЦ "Курчатовский институт" 63 3,48 "Атомэнергопром" 64 3,44 "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть" 65 3,41 "Юкола‐нефть" 66 3,35 УК "Кузбассразрезуголь" 67 3,30 "Техснабэкспорт" 68 3,28 "Востокгазпром" 69 3,22 "Арктикнефть" 70 3,20 "Севзапэлектросетьстрой" 71 3,17 "Московский НПЗ" (МНК) 72 3,15 "Ненецкая нефтяная компания" 73 3,13 Урановый холдинг "АРМЗ" 74 3,10 "Бургаз" 75 3,08 "Востокнефтетранс" 76 3,05

Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 76 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.

Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Участники исследования АПЭК

· Анатолий Вакуленко, аналитик инвестиционного холдинга "ФИНАМ";

· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";

· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

· Никита Масленников, советник Института современного развития;

· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";

· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";

· другие эксперты.

Подпишитесь