Posted 7 октября 2014,, 12:04

Published 7 октября 2014,, 12:04

Modified 20 августа 2022,, 19:32

Updated 20 августа 2022,, 19:32

Миноритарий "Юганскнефтегаза" просит пересмотреть отказ в иске к Ходорковскому

7 октября 2014, 12:04
Арбитражный суд Москвы рассмотрит 6 ноября заявление миноритарного акционера ОАО "Юганскнефтегаз" Николая Зелянина о пересмотре по новым обстоятельствам решения об отказе в иске к экс-руководителю ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и министерству финансов РФ о компенсации ущерба, сообщили во вторник в суде.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит 6 ноября заявление миноритарного акционера ОАО "Юганскнефтегаз" Николая Зелянина о пересмотре по новым обстоятельствам решения об отказе в иске к экс-руководителю ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и министерству финансов РФ о компенсации ущерба, сообщили во вторник в суде.

В определении суда не указано, какие обстоятельства заявитель называет новыми.

Арбитраж Москвы 4 июля 2013 г. отказал в иске, апелляция и кассация оставили в силе это решение. Однако затем Зелянин неоднократно обращался с заявлениями о принятии дополнительного решения. Об этом сообщает РАПСИ.

В иске Зелянин сослался на то, что преступлением, совершенным экс-главой ЮКОСа, согласно приговору Хамовнического районного суда Москвы от 27 декабря 2010 г., ему, как миноритарному акционеру "Юганскнефтегаза", был причинен ущерб в виде имущественного и морального вреда.

По мнению Зелянина, виновное лицо должно полностью возместить ущерб, причиненный ему в соответствии с приговорами Мещанского и Хамовнического судов Москвы в отношении Ходорковского, пропорционально количеству принадлежащих истцу акций за период его бытности миноритарным акционером "Юганскнефтегаза". В решении суда говорится, что в иске не указана сумма ущерба, которую истец требует взыскать с ответчиков.

Представитель Ходорковского на заседании суда отметил, что вопрос причинения убытков преступлением, за совершение которого осужден Ходорковский, разрешен по правилам уголовно-процессуального законодательства РФ Хамовническим судом Москвы при вынесении приговора.

Соответственно, при наличии вступившего в законную силу приговора Хамовнического суда от 27 декабря 2010 г. рассмотрение арбитражным судом в рамках данного дела вопроса о неких иных лицах или лице, которым вышеуказанным преступлением якобы причинен вред, поставит под сомнение выводы суда общей юрисдикции, что является недопустимым. Он также указал на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

"