Верховный суд затребовал дела "ЮКОСа" из райсудов для надзорного производства - газета

Верховный суд России (ВС) затребовал из Мещанского и Хамовнического районных судов Москвы уголовные дела, по которым ранее были осуждены бывший глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский и экс-руководитель МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев, пишет в среду газета Коммерсант.

По информации газеты, судья Верховного суда Сергей Шмаленюк еще 15 февраля затребовал "для надзорного производства" из Хамовнического и Мещанского райсудов Москвы приговоры, вынесенные М.Ходорковскому и П.Лебедеву в 2010 и 2005 гг. соответственно. Связано это с тем, что ВС этой зимой получил жалобы М.Ходорковского, П.Лебедева и их адвокатов на эти приговоры. Авторы жалоб в очередной раз добиваются от ВС возбуждения надзорного производства по делам, отмены приговоров как вынесенных незаконно, а также освобождения осужденных бизнесменов.

В 2012 г. председатель ВС Вячеслав Лебедев уже возбуждал надзорное производство, направив жалобы защиты М.Ходорковского и П.Лебедева в президиум Мосгорсуда, напоминает издание. В декабре президиум подкорректировал приговор Хамовнического суда в части объемов похищенной нефти, а также привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс. Сроки заключения М.Ходорковскому и П.Лебедеву были снижены с 13 до 11 лет (напомним, об этом ранее передавал и OilCapital.ru).

Также "Коммерсант" пишет, что на днях адвокаты П.Лебедева направили заявление председателю Следственного комитета России (СКР) Александру Бастрыкину. В постановлении президиума Мосгорсуда защита бизнесменов усмотрела признаки "умышленной фальсификации" материалов дела, в связи с чем они просят главу СКР привлечь членов президиума к уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Газета приводит доводы защитников. В постановлении президиума Мосгорсуда говорится, что нефтедобывающие компании "ЮКОСа" не получали прибыль от реализации нефти - однако, по утверждению адвокатов осужденных, из текста приговора Хамовнического суда "неопровержимо следует, что так называемые потерпевшие получали прибыль в размере $3 млрд".

Президиум Мосгорсуда указывал, что "ЮКОС" покупала нефть у своих "дочек" "Самаранефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Томскнефть" по заниженным ценам, что "подтверждается заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз". Согласно мнению адвокатов, этих экспертиз не было.

Кроме того, адвокаты бывшего главы "МЕНАТЕПа" считают, что в постановлении президиума Мосгорсуда "содержится откровенная ложь про транспортировку нефти государственной компанией "Транснефть" по неким "фиктивным" документам, о чем нет ни слова ни в обвинении, ни в приговоре". Также в постановлении президиума указывалось, что "генеральными соглашениями об условиях продажи потерпевшими нефти устанавливались некие "заниженные" цены", а по утверждению защитников, в этих соглашениях "сведения о ценах не содержатся вовсе".

Источники "Коммерсанта" в СКР пояснили газете, что, по закону, после получения обращения адвокатов будет проведена проверка, о результатах которой сообщат авторам заявления. На подобные проверки отводится 30-дневный срок, напоминает издание.

К этому же времени Верховный суд должен получить уголовные дела "ЮКОСа" из Хамовнического и Мещанского и решить, если ли основания для нового разбирательства по жалобам в самом ВС. В противном случае обращения защиты должны быть снова направлены в президиум горсуда.