Арбитраж не пересмотрит отказ в иске миноритария "Юганскнефтегаза" к экс-главе ЮКОСа

Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении жалобы миноритарного акционера ОАО "Юганскнефтегаз" Николая Зелянина о пересмотре отказа в удовлетворении иска к экс-руководителю ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и министерству финансов РФ о компенсации ущерба, сообщили во вторникРАПСИв суде.

В обоснование заявленного иска Зелянин сослался на то, что преступлением, совершенным экс-главой ЮКОСа, согласно приговору Хамовнического районного суда Москвы от 27 декабря 2010 г., ему, как миноритарному акционеру "Юганскнефтегаза", был причинен ущерб в виде имущественного и морального вреда. Об этом сообщаетРИА "Новости".

По мнению Зелянина, виновное лицо должно полностью возместить ущерб, причиненный ему в соответствии с приговорами Мещанского и Хамовнического судов Москвы в отношении Ходорковского, пропорционально количеству принадлежащих истцу акций за период его бытности миноритарным акционером "Юганскнефтегаза". В решении суда говорится, что в иске не указана сумма ущерба, которую истец требует взыскать с ответчиков.

Арбитражный суд Москвы 4 июля 2012 г. отказал в удовлетворении требования заявителя. В качестве основания суд указал на недоказанность Зеляниным совокупности условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса РФ, а именно факта причинения ущерба, его размера и причинно-следственной связи.

После отказа в удовлетворении иска Зелянин обратился с заявлением о принятии дополнительного решения.

Арбитраж Москвы 14 сентября 2012 г. отказал в заявлении о принятии дополнительного решения. Суд исходил из отсутствия установленных статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ правовых оснований и доказательств необходимости принятия дополнительного решения по делу в связи с отказом в удовлетворении заявленного иска.

Представитель Ходорковского на заседании суда возражал против удовлетворения иска. Он отметил, что вопрос причинения убытков преступлением, за совершение которого осужден Ходорковский, разрешен по правилам уголовно-процессуального законодательства РФ Хамовническим судом Москвы при вынесении приговора.

Соответственно, при наличии вступившего в законную силу приговора Хамовнического суда от 27 декабря 2010 г. рассмотрение арбитражным судом в рамках данного дела вопроса о неких иных лицах или лице, которым вышеуказанным преступлением якобы причинен вред, поставит под сомнение выводы суда общей юрисдикции, что является недопустимым, отметил представитель ответчика.

Кроме того, юрист ответчика заметил, что Ходорковский никогда не занимал никаких руководящих должностей в ОАО "Юганскнефтегаз", а также истцом не указано, какими виновными действиями ответчика ему причинен ущерб. Ответчик также указал на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.