Апелляция подтвердила решение о незаконности займов "Юганскнефтегаза"

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции о недействительности четырех договоров займа, по которым люксембургская компания Yukos Capital S.a.r.l. в 2010 г. выдала ОАО "Юганскнефтегаз" около 11,233 млрд руб., сообщили в суде.

Таким образом апелляционная инстанция отклонила жалобу Yukos Capital S.a.r.l. на решение арбитражного суда Москвы от 28 июня. Тогда арбитраж удовлетворил соответствующий иск ЗАО "ИК Веста" - акционера НК "Роснефть", к которой был присоединен "Юганскнефтегаз" (в прошлом крупнейший актив обанкротившего "ЮКОСа").Об этом сообщаетРАПСИ.

Ответчиками по иску были заявлены Yukos Capital S.a.r.l. и "Роснефть".

По мнению "Весты", которая с июня 2007 г. и по настоящее время является акционером "Роснефти", займы были выданы "Юганскнефтегазу" с нарушением законодательства. Четыре договора займа компании заключили в июле-августе 2004 г., их срок истекал в 2007 г.

Представитель Yukos Capital S.a.r.l. настаивал, что истец свое право на иск не доказал, так как для этого не достаточно просто быть акционером, а необходимо конкретизировать, какие именно права и интересы компании уже были нарушены оспариваемыми сделками, а не ссылаться на те права, которые могут быть нарушены в будущем.

Арбитраж Москвы в своем решении сослался на приговор Хамовнического районного суда Москвы от 27 декабря 2010 г. по уголовному делу в отношении экс-главы Михаила Ходорковского и его бизнес-партнера Платона Лебедева. Как следует из материалов суда, приговором установлено, что подписание оспоренных договоров займа "является составной частью процесса хищения нефти и легализации денежных средств, полученных от реализации похищенной, в том числе у ОАО "Юганснефтегаз", нефти".

"Таким образом, оспариваемые сделки прикрывали не правомерные действия, а результат преступления", - установил арбитраж, признавая эти договоры займа недействительными.

Позиции сторон

Истец заявил в суде, что заключенные договоры ничтожны по нескольким основаниям. В том числе, по мнению истца, они являются притворными сделками и прикрывают возврат компанией Yukos Capital S.a.r.l. незаконно изъятых у "Юганскнефтегаза" с помощью механизма трансфертного ценообразования средств, которому была придана форма займа. А вся схема была "направлена на вывод средств из нефтедобывающих предприятий" в офшоры.

Кроме того, истец считает, что этими сделками между взаимозависимыми компаниями основное общество НК "ЮКОС", в интересах которого действовала Yukos Capital S.a.r.l., причинило вред дочернему обществу "Юганскнефтегаз", что также противоречит гражданскому законодательству.

По мнению ответчика Yukos Capital S.a.r.l., права истца никак не были затронуты оспариваемыми сделками. Он также обратил внимание суда, что истец не может назвать конкретные суммы, которые якобы изымались у "Юганскнефтегаза" в пользу ЮКОСа, при этом в решении суда по уголовному делу говорится о хищении нефти, а не денежных средств. Следовательно, по словам ответчика, ссылки на приговор суда по уголовному делу безосновательны.

Представитель Yukos Capital S.a.r.l. высказал также предположение, что ИК "Веста" заявила данный иск в интересах "Роснефти", которая сама сделки не оспаривает, хотя является правопреемником "Юганскнефтегаза". По его мнению, это сделано, чтобы обойти арбитражную оговорку, согласно которой споры по этим договорам займа должны рассматриваться в МКАС. Он также напомнил о решении голландского суда, по которому "Роснефть" уже выплатила Yukos Capital S.a.r.l. долг по займам.

Представитель второго ответчика - "Роснефти" - заявил, что считает требования истца обоснованными.

История спора

Иск поступил в суд еще в 2007 г., но его рассмотрение в 2009 г. было приостановлено до окончания уголовного разбирательства в отношении Ходорковского и Лебедева.

В конце 2010 г. Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег. С учетом приговора от 2005 г. по первому делу, согласно которому они были осуждены на восемь лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени, срок их наказания должен был истечь в 2017 г. Однако 24 мая 2011 г. Мосгорсуд смягчил наказание на один год, и теперь Ходорковский и Лебедев должны выйти на свободу в 2016 году.

В феврале представитель "Роснефти" передал арбитражу копии судебных актов по уголовному делу, и суд возобновил производство по делу.

Договоры займа стали предметом разбирательств еще в ряде процессов. В связи с тем, что "Юганскнефтегаз" в 2006 г. перестал выполнять свои финансовые обязательства, компания Yukos Capital S.a.r.l. обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ.

Этот суд в сентябре 2006 г. решил взыскать с "Юганскнефтегаза" 11,233 млрд руб. основного долга, 1,7 млрд руб. процентов по нему и $857,5 тыс. арбитражного сбора и судебных расходов.

"Роснефть" в 2007 г. смогла оспорить это решение в российских арбитражах, но Yukos Capital S.a.r.l. через иностранный суд добился признания решения МКАС. В 2010 г. Верховный суд Нидерландов постановил, что решения МКАС должны быть приведены в исполнение на территории Нидерландов. Несмотря на то, что "Роснефть" не согласна с решениями указанных выше голландских судов, 11 августа 2010 г. она их исполнила и произвела соответствующие выплаты.

Кроме того, в начале 2010 г. Yukos Capital подала дополнительное исковое заявление против "Роснефти" в Высокий суд в Лондоне о признании и приведении в исполнение решений МКАС в Англии и Уэльсе и присуждении процентов на суммы, указанные в этих решениях. Сумма процентов на дату подачи иска составляла около $160 млн. Этот спор пока не рассмотрен.