Агентство политических и экономических коммуникацийпредставляет рейтингинформационной открытости российских компаний ТЭК в августе 2012 г.Лидерами рейтинга информационной открытости в августе стали крупнейшие нефтяные компании.
Первую позицию в рейтинге продолжает удерживать "ЛУКОЙЛ" (1). В августе компания открыла в тестовом режиме официальную страницу в Facebook, где в оперативном режиме выкладывает новости о своей деятельности.
На втором месте представлена "Роснефть" (2). Компания имеет богатый опыт составления ежеквартальных, полугодовых и годовых отчетов в соответствии с Общепринятыми принципами бухгалтерского учета (ОПБУ) США. Обнародование отчетности на официальном сайте "Роснефти" всегда сопровождается подробным пресс-релизом и презентацией.
В тройку лидеров рейтинга вернулась "ТНК-BP" (3). Традиционно в сентябре компания проводит слет для российских и зарубежных поставщиков и подрядчиков – как постоянных партнеров, так и компаний, которые сравнительно недавно стали контрагентами ТНК-BP. Участники мероприятия обсуждают вопросы повышения эффективности процедур контрактования за счет снижения бюрократических барьеров, а также противодействие злоупотреблениям в сфере закупок товаров и услуг.
Четвертую позицию в рейтинге заняла компания АФК "Система" (4), которая прописала принципы прозрачности всех процессов для инвесторов и партнеров в структуре корпоративного управления.
В пятерку лидеров рейтинга вошел "Газпром" (5), немного ослабивший свои позиции. Возможно некоторая негативная коррекция связана с информацией о том, что Еврокомиссия сообщила о начале официального антимонопольного расследования в отношении компании.
На шестом месте представлена компания ФСК ЕЭС (6). В рамках программы по повышению уровня прозрачности в компании функционирует специальная рабочая группа, которая занимается сбором сведений о цепочке собственников контрагентов "ФСК ЕЭС" и их анализом, а также обеспечением методологического сопровождения финансово-хозяйственной деятельности дочерних обществ с целью повышения ее прозрачности.
Стабильно высокие показатели уровня информационной открытости демонстрируют Холдинг МРСК (8) и "Татнефть" (9).
Незначительное ослабление позиций наблюдается у компаний "Русгидро" (7), "Новатэк" (10).
В раздел рейтинга с высоким уровнем информационной открытости вошли 7 компаний нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности: "Сургутнефтегаз" (12), "Башнефть" (13), "Газпромнефть" (15), НК "Альянс" (19), "Зарубежнефть" (21), "Русснефть" (23), "Славнефть" (27), а также компании, занимающиеся транспортировкой нефти и нефтепродуктов: "Транснефть" (16) и "Транснефтепродукт" (28).
Предприятия атомной промышленности ослабили свои результаты: "Росатом" (11), "РОСЭНЕРГОАТОМ" (24), "ТВЭЛ" (29), "Атомстройэкспорт" (38), "Атомэнергопром" (44).
В свою очередь позитивной коррекции подверглись результаты отдельных предприятий угольной промышленности: "СУЭК" (25), "УГМК" (26), "Сибуглемет" (41), УК "Кузбассразрезуголь" (49).
За линией отсечения оказалось большинство региональных нефтяных и угольных компаний, а также отдельные предприятия атомной промышленности: "Техснабэкспорт" (52), "УТЭК" (57), "Севзапэлектросетьстрой" (61), "АКМЭ-инжиниринг" (64), "Гринатом" (65), "СИНКО" (70) идругие.
| Компания |
|---|
Место в рейтинге
Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"ЛУКОЙЛ"
1
9,00
"Роснефть"
2
8,45
"ТНК-BP"
3
8,25
АФК "Система"
4
8,10
"ГАЗПРОМ"
5
8,00
ФСК ЕЭС
6
7,65
"Русгидро"
7
7,55
Холдинг МРСК
8
7,45
"Татнефть"
9
7,40
"Новатэк"
10
7,00
Высокий уровень информационной открытости
"Росатом"
11
6,50
"Сургутнефтегаз"
12
6,45
"Башнефть"
13
6,30
"Интер РАО ЕЭС"
14
6,15
"Газпромнефть"
15
6,10
"Транснефть"
16
6,00
МОЭСК
17
5,85
"Нижнекамскнефтехим"
18
5,80
НК "Альянс"
19
5,70
"Силовые машины"
20
5,65
"Зарубежнефть"
21
5,50
"Газпром межрегионгаз"
22
5,40
"Русснефть"
23
5,20
"РОСЭНЕРГОАТОМ"
24
5,10
"СУЭК"
25
5,00
"УГМК"
26
4,90
"Славнефть"
27
4,80
"Транснефтепродукт"
28
4,65
"ТВЭЛ"
29
4,55
"Комплексные энергетические системы"
30
4,50
Средний уровень информационной открытости
АК "Якутскэнерго"
31
4,00
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть"
32
3,85
"Роснефтегазстрой"
33
3,75
"Московский НПЗ" (МНК)
34
3,70
"Газпром нефтехим Салават""
35
3,65
Дальневосточная генерирующая компания
36
3,60
"Итера"
37
3,40
"Атомстройэкспорт"
38
3,25
"Уфанефтехим"
39
3,15
Группа "ТАИФ"
40
3,00
"Сибуглемет"
41
2,80
"Стройтрансгаз"
42
2,70
"Арктикнефть"
43
2,65
"Атомэнергопром"
44
2,55
"Юралс Энерджи"
45
2,50
"Энергомашиностроительный альянс"
46
2,45
"Сибнефтегаз"
47
2,40
"Сибур-холдинг"
48
2,35
УК "Кузбассразрезуголь"
49
2,30
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р"
50
2,25
Линия отсечения
"Татэнерго"
51
2,20
"Техснабэкспорт"
52
2,10
Урановый холдинг "АРМЗ"
53
2,05
"Бургаз"
54
2,00
"Востокгазпром"
55
2,00
"РИТЭК"
56
1,95
"УТЭК"
57
1,90
"Востокнефтетранс"
58
1,85
"Марийский НПЗ"
59
1,80
"Новошахтинский ЗНП"
60
1,75
"Севзапэлектросетьстрой"
61
1,70
"ЛуТЭК"
62
1,65
ХК "Якутуголь"
63
1,60
"АКМЭ-инжиниринг"
64
1,55
"Гринатом"
65
1,50
РНЦ "Курчатовский институт"
66
1,45
"Преображенскнефть"
67
1,40
"САНЕКО"
68
1,35
"Саратовнефтегеофизика"
69
1,30
"СИНКО"
70
1,25
"Южуралнефтегаз"
71
1,20
"Юкола‐нефть"
72
1,15
НК "Магма"
73
1,10
"Уралоргсинтез"
74
1,05
ОУК "Южкузбассуголь"
75
1,00
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
· Денис Борисов, начальник отдела анализа нефтегазового сектора "Номос-Банка";
· Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";
· Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
· Григорий Бирг, Вячеслав Новожилов, аналитики "Инвесткафе";
· Никита Масленников, советник Института современного развития;
· Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· другие эксперты.