Суд рассмотрит жалобу на взыскание 500 млн руб. ущерба за разлив нефти в Керченском проливе

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 19 сентября рассмотрит жалобу британского Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 г. (International Oil Pollution Compensation Fund 1992) на решение о взыскании 503,17 млн руб. ущерба за разлив нефти в Керченском проливе, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Международный фонд, который наряду с Ингосстрахом и пароходством "Волготанкер" выступал ответчиком по делу о взыскании ущерба, оспаривает решение арбитража Петербурга, принятое 19 июня.Об этом сообщаетРИА "Новости".

Также это решение в настоящее время обжаловал один из истцов - администрация Темрюкского района. Пока апелляция оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые предписано устранить до 10 сентября.

В Керченском проливе 11 ноября 2007 г. в результате шторма потерпели катастрофу около десяти судов. Из российского танкера "Волгонефть-139" в море вылилось свыше 1,2 тыс. тонн мазута.

ЗА РАЗЛИВ ЗАПЛАТИТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД

Согласно решению о взыскании указанной суммы, с ответчиков взыскивается 437,88 млн руб. ущерба и 65,29 млн руб. процентов.

Ущерб за разлив нефти в Керченском проливе предписывается частично компенсировать за счет средств специализированного фонда ограничения ответственности, созданного в объеме 116 млн руб. по решению арбитража Петербурга в 2008 г.

Остальной ущерб будет компенсирован за счет International Oil Pollution Compensation Fund 1992.

В целом в пользу департамента по взаимодействию с правоохранительными органами, вопросам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края взыскивается ущерб в размере 337,9 млн руб. и проценты в размере 41,35 млн руб. В пользу Новороссийского управления аварийно-спасательных работ - 50,77 млн руб. и 17,41 млн руб. процентов. В пользу администрации Темрюкского района - 33,95 млн руб. ущерба и 4,46 млн руб. процентов.

Также суд взыскал с ответчиков около 8,5 млн руб. в пользу ООО "Зея", 2,3 млн руб. в пользу компании "БашВолготанкер", около 3,8 млн руб. в пользу Керченского морского торгового порта и около 689 тыс. руб. в пользу Росприроднадзора.

СУД ДЛИЛСЯ БОЛЕЕ ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ

Рассмотрение этого дела в арбитраже Петербурга началось в 2008 г. Арбитраж в августе 2010 г. выделил в отдельное производство требования Росприроднадзора, который настаивал на компенсации ущерба от аварии в Керченском проливе в размере около 6 млрд руб.

Суды трех инстанций в сентябре 2010 г. - апреле 2011 г. отказали в удовлетворении этих требований на основании того, что ущерб, причиненный окружающей среде в результате разлива нефти, был возмещен за счет затрат департамента ГО ЧС Краснодарского края, администрации Темрюкского района, Керченского морского торгового порта, Новороссийского управления аварийно-спасательных работ и компании "БашВолготанкер", а не за счет природоохранного ведомства.

Как отмечалось в решении арбитража Петербурга, доказательств того, что Росприроднадзор понес или понесет расходы на осуществление разумных мер по восстановлению, суду не предоставлено.