Первое место в рейтинге сохраняет "ЛУКОЙЛ" (1). Компания организовала для аналитиков посещение своих геологоразведочных и добывающих активов. Вместе с представителями руководства компании эксперты посетили центр сопровождения бурения "ЛУКОЙЛа" и научный центр "Лукойл-Инжиниринг" в Москве. В Южном федеральном округе аналитики посетили нефтедобывающую платформу на месторождении им.Ю.Корчагина и Волгоградский НПЗ.
Уверенные позиции в рейтинге сохраняет "Роснефть" (2). Президент нефтяной компании Игорь Сечин в своем выступлении на Петербургском международном экономическом форуме подчеркнул необходимость обеспечения достоверности и открытости принятия решений для потребителей.
В тройку лидеров вернулся "Газпром" (3), который провел очередную ознакомительную поездку представителей ведущих российских и международных инвестиционных компаний на свои дочерние предприятия и производственные объекты в Ленинградской области. К мероприятию был проявлен высокий интерес со стороны инвестиционной среды — в нем приняли участие более 50 аналитиков и инвесторов.
Четвертое место в рейтинге занимает АФК "Система" (4), заметно укрепившая свои результаты. Компания каждую неделю публикует на своем официальном сайте отчеты о реализации программы выкупа акций.
В топ-10 вошла "ФСК ЕЭС" (5), демонстрирующая значительный рост уровня информационной открытости. Компания уделяет большое внимание развитию информационной политики, основной целью которой является максимальное информирование существующих и потенциальных клиентов "ФСК ЕЭС" об имеющихся в компании процедурах перспективного развития и о возможности участия в них клиентов.
На шестой позиции представлена компания "Русгидро" (6), стремящаяся обеспечить максимальную транспарентность финансово-хозяйственной деятельности с целью минимизировать коррупционные и репутационные риски. Для этого компания внесла изменения в положение о порядке ведения и использования реестра недобросовестных контрагентов.
Еще одним примером компании, для которой характерен высокий уровень информационной открытости и четкое соблюдение требований действующего законодательства в области раскрытия информации является Холдинг МРСК (8), значительно укрепивший свои позиции в рейтинге.
Незначительной негативной коррекции подверглись следующие участники топ-10: "Новатэк" (7), "Татнефть" (9), "Росатом" (10).
В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости традиционно представлены нефтяные компании: "Газпромнефть" (11), "Башнефть" (12), "ТНК-BP" (13), "Сургутнефтегаз" (15), "Русснефть" (19), "Зарубежнефть" (23), НК "Альянс" (24).
Усиление информационной открытости наблюдается у ряда предприятий электроэнергетической промышленности: "Интер РАО ЕЭС" (14), МОЭСК (17), "Силовые машины" (18), "Комплексные энергетические системы (26), АК "Якутскэнерго" (27), "Дальневосточная генерирующая компания" (30). В раздел рейтинга компаний с высоким уровнем прозрачности впервые вошла компания "УГМК" (29).
Позитивная динамика наблюдается у отдельных предприятий атомной промышленности:"Атомстройэкспорт" (36), "Атомэнергопром" (38), "Техснабэкспорт" (44), Урановый холдинг "АРМЗ" (45).
За линией отсечения оказалось большинство региональных нефтяных и угольных компаний: "Сибуглемет" (53), "УТЭК" (57), "Марийский НПЗ" (65), "СИНКО" (72), "Юкола-нефть" (74) идругие.
| Компания |
|---|
Место в рейтинге
Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"ЛУКОЙЛ"
1
9,00
"Роснефть"
2
8,80
"ГАЗПРОМ"
3
7,60
АФК "Система"
4
7,55
ФСК ЕЭС
5
7,45
"Русгидро"
6
7,25
"Новатэк"
7
7,20
Холдинг МРСК
8
7,00
"Татнефть"
9
6,60
"Росатом"
10
6,50
Высокий уровень информационной открытости
"Газпромнефть"
11
6,45
"Башнефть"
12
6,40
"ТНК-BP"
13
6,20
"Интер РАО ЕЭС"
14
6,00
"Сургутнефтегаз"
15
5,80
"Транснефть"
16
5,20
МОЭСК
17
5,00
"Силовые машины"
18
4,50
"Русснефть"
19
4,20
"РОСЭНЕРГОАТОМ"
20
4,00
"Газпром межрегионгаз"
21
3,80
"Нижнекамскнефтехим"
22
3,70
"Зарубежнефть"
23
3,65
НК "Альянс"
24
3,60
"ТВЭЛ"
25
3,55
"Комплексные энергетические системы"
26
3,50
АК "Якутскэнерго"
27
3,45
"Итера"
28
3,40
"УГМК"
29
3,30
Дальневосточная генерирующая компания
30
3,25
Средний уровень информационной открытости
"Газпром нефтехим Салават""
31
3,20
"Сибур-холдинг"
32
3,15
"Московский НПЗ" (МНК)
33
3,10
"Славнефть"
34
3,05
"СУЭК"
35
3,00
"Атомстройэкспорт"
36
2,75
"Сибнефтегаз"
37
2,60
"Атомэнергопром"
38
2,55
"Энергомашиностроительный альянс"
39
2,50
"Татэнерго"
40
2,40
"Стройтрансгаз"
41
2,35
"Уфанефтехим"
42
2,30
Группа "ТАИФ"
43
2,25
"Техснабэкспорт"
44
2,20
Урановый холдинг "АРМЗ"
45
2,15
"Востокгазпром"
46
2,10
"Транснефтепродукт"
47
2,05
"Бургаз"
48
2,00
"Уралоргсинтез"
49
1,85
"РИТЭК"
50
1,80
Линия отсечения
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р"
51
1,75
РНЦ "Курчатовский институт"
52
1,70
"Сибуглемет"
53
1,65
"Севзапэлектросетьстрой"
54
1,60
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть"
55
1,55
"Роснефтегазстрой"
56
1,50
"УТЭК"
57
1,45
"Юралс Энерджи"
58
1,40
"Востокнефтетранс"
59
1,35
"АКМЭ-инжиниринг"
60
1,30
"Гринатом"
61
1,25
УК "Кузбассразрезуголь"
62
1,20
ХК "Якутуголь"
63
1,15
"Арктикнефть"
64
1,10
"Марийский НПЗ"
65
1,05
"Новошахтинский ЗНП"
66
1,00
"ЛуТЭК"
67
0,95
ОУК "Южкузбассуголь"
68
0,90
"Преображенскнефть"
69
0,85
"САНЕКО"
70
0,80
"Саратовнефтегеофизика"
71
0,75
"СИНКО"
72
0,70
"Южуралнефтегаз"
73
0,65
"Юкола‐нефть"
74
0,60
НК "Магма"
75
0,55
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК