Лидерами рейтинга информационной открытости в июне стали крупнейшие компании нефтегазовой промышленности.
Первое место в рейтинге занимает компания "ЛУКОЙЛ" (1), сумевшая в этом месяце серьезно укрепить свои традиционно сильные позиции. Компания уделяет большое внимание повышению уровня информационной открытости: на официальном сайте компании широко представлена информация о тендерах, регулярно выкладывается необходимая отчетность, активно функционирует блог пресс-службы "ЛУКОЙЛа". Пользователи сайта также могут воспользоваться специальным сервисом "АЗС-локатор", позволяющим посмотреть расположение АЗС не только на территории России, но и за рубежом.
В лидеры рейтинга вновь вернулась "Роснефть" (2). Прозрачность финансовой отчетности — один из важнейших элементов корпоративного управления компании. Актуальная задача, которую ставит перед собой "Роснефть" с целью дальнейшего усовершенствования процедуры финансовой отчетности в соответствии с ОПБУ США, — продолжать сокращать временной разрыв между окончанием периода финансовой отчетности и датой опубликования показателей финансовой деятельности за этот период.
На третьем месте представлена "ТНК-BP" (3). Одним из принципов, лежащим в основе закупочной деятельности компании, является информационная прозрачность и открытость в области политики контрактования. "ТНК-BP" постоянно совершенствует механизм "обратной связи" с партнерами и последовательно повышает эффективность системы контрактов.
Еще одним примером компании, для которой характерен высокий уровень информационной открытости и четкое соблюдения требований действующего законодательства в области раскрытия информации является "ГАЗПРОМ" (4). Для проведения конкурентных процедур по выбору поставщиков трубной продукции компания использует специальную формулу, предназначенную для обеспечения прозрачности ценообразования и повышения предсказуемости изменения цен на трубы.
Пятую позицию в рейтинге занимает "Новатэк" (5). Компания еженедельно обновляет данные в разделе "О раскрытии информации" на официальном сайте, а также обнародует презентации с финансовыми результатами.
В топ-10 также вошли нефтяные компании "Газпромнефть" (6) и "Татнефть" (7), заметно укрепившая свои позиции.
Усиление уровня информационной открытости продемонстрировали также предприятия атомной энергетики "Русгидро" (8) и "Росатом" (9).
Завершает десятку лидеров рейтинга компания "Сургутнефтегаз" (10). В соответствии с новыми требованиями компания начнет отчитываться по МСФО в следующем году. Как отмечают эксперты, это заметно повысит ее прозрачность.
В раздел рейтинга с высоким уровнем информационной открытости вошли 7 компаний нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности: АФК "Система" (11), "Башнефть" (13), "Русснефть" (16), НК "Альянс" (17), "Зарубежнефть" (23), "Московский НПЗ" (27), Газпром нефтехим Салават" (28).
Усиление информационной открытости наблюдается у ряда предприятий газовой промышленности: "Нижнекамскнефтехим" (19), "Сибур-Холдинг" (20), "Сибнефтегаз" (22), "Газпром межрегионгаз" (25). При этом "Итера" (21) выбыла из десятки лидеров рейтинга.
Заметно ослабили свои результаты и крупнейшие электроэнергетические компании: ФСК ЕЭС (12), Холдинг МРСК (14), "Интер РАО ЕЭС" (18), МОЭСК (24), "Силовые машины" (29), "Комплексные энергетические системы (30).
В свою очередь позитивной коррекции подверглись результаты отдельных предприятий атомной энергетики: "РОСЭНЕРГОАТОМ" (26), "Атомстройэкспорт" (45), "Атомэнергопром" (46), "Техснабэкспорт" (47), Урановый холдинг "АРМЗ" (53), "АКМЭ-инжиниринг" (63).
За линией отсечения оказалось большинство региональных и угольных компаний: "Арктикнефть" (65), "СИНКО" (68), "Сибуглемет" (70), УК "Кузбассразрезуголь" (73), ХК "Якутуголь" (75) идругие.
| Компания |
|---|
Место в рейтинге
Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"ЛУКОЙЛ"
1
8,60
"Роснефть"
2
8,50
"ТНК-ВР"
3
7,30
"ГАЗПРОМ"
4
7,20
5
7,00
"Газпромнефть"
6
6,50
7
6,25
"Русгидро"
8
6,20
"Росатом"
9
5,50
"Сургутнефтегаз"
10
5,25
Высокий уровень информационной открытости
АФК "Система"
11
5,20
ФСК ЕЭС
12
5,10
"Башнефть"
13
5,00
Холдинг МРСК
14
4,75
"Транснефть"
15
4,50
"Русснефть"
16
4,25
НК "Альянс"
17
4,10
"Интер РАО ЕЭС"
18
4,00
"Нижнекамскнефтехим"
19
3,75
"Сибур-холдинг"
20
3,70
"Итера"
21
3,60
"Сибнефтегаз"
22
3,55
"Зарубежнефть"
23
3,50
МОЭСК
24
3,40
25
3,25
"РОСЭНЕРГОАТОМ"
26
3,20
27
3,15
"Газпром нефтехим Салават""
28
3,10
"Силовые машины"
29
3,00
"Комплексные энергетические системы"
30
2,75
Средний уровень информационной открытости
АК "Якутскэнерго"
31
2,70
"Славнефть"
32
2,60
Группа "ТАИФ"
33
2,55
Дальневосточная генерирующая компания
34
2,50
35
2,30
"Востокгазпром"
36
2,25
"Уфанефтехим"
37
2,20
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р"
38
2,15
"Энергомашиностроительный альянс"
39
2,10
"Бургаз"
40
2,05
41
2,00
"Уралоргсинтез"
42
1,95
"Транснефтепродукт"
43
1,90
"Татэнерго"
44
1,85
"Атомстройэкспорт"
45
1,80
"Атомэнергопром"
46
1,75
47
1,70
"РИТЭК"
48
1,60
"УТЭК"
49
1,55
"Востокнефтетранс"
50
1,50
"СУЭК"
51
1,45
"УГМК"
52
1,40
Урановый холдинг "АРМЗ"
53
1,35
54
1,30
"Марийский НПЗ"
55
1,25
56
1,20
"Роснефтегазстрой"
57
1,15
58
1,10
"Южуралнефтегаз"
59
1,05
"Юралс Энерджи"
60
1,00
НК "Магма"
61
0,95
62
0,90
"АКМЭ-инжиниринг"
63
0,80
"Гринатом"
64
0,75
"Арктикнефть"
65
0,70
"Преображенскнефть"
66
0,65
67
0,60
"СИНКО"
68
0,55
"Юкола‐нефть"
69
0,50
"Сибуглемет"
70
0,45
"ЛуТЭК"
71
0,35
ОУК "Южкузбассуголь"
72
0,25
УК "Кузбассразрезуголь"
73
0,20
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод "Краснодарэконефть"
74
0,15
ХК "Якутуголь"
75
0,10
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
· Денис Борисов, начальник отдела анализа нефтегазового сектора "Номос-Банка";
· Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";
· Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
· Григорий Бирг, Вячеслав Новожилов, аналитики "Инвесткафе";
· Никита Масленников, советник Института современного развития;
· Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· другие эксперты.