Суд признал недействительными договоры займа между Yukos Capital и "Юганскнефтегазом"

Арбитражный суд Москвы в четверг удовлетворил иск инвесткомпании "Веста", одного из акционеров "Роснефти", к люксембургской Yukos Capital S.a.r.l. и самой "Роснефти". Акционер крупнейшей российской нефтекомпании потребовал признать недействительными четыре договора займа, по которым Yukos Capital в 2004 г. выдал ОАО "Юганскнефтегаз" 11,233 млрд руб.

Yukos Capital S.a.r.l. и "Юганскнефтегаз" – тогда еще крупнейший актив "ЮКОСа" - заключили договоры займа в июле и августе 2004 г., срок договоров истекал в 2007 г., сообщает РАПСИ. Позднее "Юганскнефтегаз" был присоединен к "Роснефти", и теперь нефтекомпания, являясь правопреемником бывшей "дочки" "ЮКОСа", выступает соответчиком по иску.

По мнению представителей "Весты", займы были выданы "Юганскнефтегазу" с нарушением законодательства. Истец считает, что договоры займа являются притворными сделками и прикрывают возврат компанией Yukos Capital средств, незаконно изъятых у "Юганскнефтегаза" с помощью механизма трансфертного ценообразования. А вся схема, как считают в "Весте", была "направлена на вывод средств из нефтедобывающих предприятий" в офшоры. Также истец считает, что этими сделками НК "ЮКОС", в интересах которой действовала Yukos Capital, причинила вред дочернему обществу "Юганскнефтегаз", что также противоречит гражданскому законодательству.

По мнению Yukos Capital, права истца никак не были затронуты оспариваемыми сделками. Представитель компании также высказал предположение, что "Веста" заявила иск в интересах "Роснефти", которая сама сделки не оспаривает, хотя является правопреемником "Юганскнефтегаза". По мнению юриста Yukos Capital, это сделано, чтобы обойти арбитражную оговорку, согласно которой споры по этим договорам займа должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС). Он также напомнил о решении голландского суда, по которому "Роснефть" уже выплатила Yukos Capital долг по займам.

Представитель "Роснефти" заявил, что считает требования истца обоснованными.

РАПСИ напоминает, что иск "Весты" поступил в суд еще в 2007 г., но в 2009 г. его рассмотрение было приостановлено до окончания уголовного разбирательства в отношении бывшего главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и его бизнес-партнера Платона Лебедева. После того, как в конце 2010 г. оба бизнесмена были осуждены и приговорены к лишению свободы, суд возобновил производство по делу относительно займов "Юганскнефтегаза".

Договоры займа также выступали предметом разбирательств в ряде других процессов. В 2006 г., после того, как "Юганскнефтегаз" перестал выполнять свои финансовые обязательства, Yukos Capital обратилась в МКАС при ТПП РФ. Этот суд постановил взыскать с нефтедобывающей компании 11,233 млрд руб. основного долга, 1,7 млрд руб. процентов по нему и $857,5 тыс. арбитражного сбора и судебных расходов. В следующем году "Роснефть" оспорила это решение в российских арбитражах, однако Yukos Capital добилась признания решения МКАС через голландские суды. Несмотря на то, что "Роснефть" была не согласна с решениями иностранных судов, компания исполнила их и произвела соответствующие выплаты.

В начале 2010 г. Yukos Capital подала дополнительное исковое заявление против "Роснефти" в Высокий суд в Лондоне о признании и приведении в исполнение решений МКАС в Англии и Уэльсе и присуждении процентов на суммы, указанные в этих решениях. На дату подачи иска проценты составили около $160 млн. Этот спор еще не рассмотрен.

Напомним, что аналогичное судебное разбирательство проходит относительно договоров займа между Yukos Capital и "Самаранефтегазом" – другим бывшим активом "ЮКОСа", доставшемся "Роснефти". Как ранее передавал OilCapital.ru, Yukos Capital пытается обжаловать в апелляционном суде решение суда предыдущей инстанции, который признал договоры займа недействительными.