BP снова придется доказывать в суде свою правоту перед миноритариями "ТНК-BP Холдинга"

Рассмотрение иска миноритарного акционера ОАО "ТНК-BP Холдинг" (ТБХ) Андрея Прохорова пошло по второму кругу: в понедельник суд кассационной инстанции отменил решения предыдущих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение. Это происходит на фоне обострения конфликта акционеров ТНК-BP – консорциума AAR и ВР, а также объявления последней о планах по выходу из капитала совместной компании.

Как накануне уже передавал OilCapital.ru, в понедельник Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа направил на новое рассмотрение иск миноритарного акционера ТБХ Андрея Прохорова к компаниям BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP p.l.c. о взыскании 409,284 млрд руб. убытков. При этом были отменены решения судов предыдущих инстанций: Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2011 г. и Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г., по которым А.Прохорову в требованиях было отказано. Дата нового слушания в суде первой инстанции пока не назначена.

Напоминаем, летом 2011 г. миноритарный акционер "ТНК-BP Холдинга" Андрей Прохоров и несколько других миноритариев подали иск к ВР p.l.c. и BPRI в связи с исключением участия ТБХ в стратегическом альянсе BP с НК "Роснефть", из-за которого акционеры ТБХ якобы понесли убыток. Еще один иск миноритариев был подан к представителям ВР в совете директоров ТБХ Ричарду Скотту Слоану и Питеру Энтони Чероу, действия которых, по мнению истцов, также причинили ущерб акционерам компании. При этом альянс между BP и "Роснефтью" так и не был заключен из-за того, что подписание соглашения между компаниями в стокгольмском арбитраже оспорил AAR – консорциум российских акционеров ТНК-BP.

Как сообщает во вторник РБК daily, партнер адвокатского бюро "Линия права" Дмитрий Чепуренко, который представляет интересы миноритариев, пояснил изданию, что в кассационной жалобе истец ссылался на нарушение норм арбитражно-процессуального права. В частности, по его словам, в ходе судебного разбирательства были нарушены права миноритариев на получение информации. "Все наши ходатайства об истребовании документов, которые бы обосновывали нашу правоту, отклонялись", — сказал Д.Чепуренко, не уточняя, какая информация запрашивалась.

Решение суда кассационной инстанции ставит под сомнение способность судебной системы РФ сформировать предсказуемую и эффективную правовую среду, заявил адвокат ВР Константин Лукоянов в беседе с РБК daily. По мнению адвоката, такое решение суда наносит существенный вред инвестиционному климату в России. При этом К.Лукоянов отмечает, что оно принято на фоне "корпоративных новостей последнего месяца". "Иск так называемых миноритариев изначально не имел ничего общего с защитой интересов акционеров и компании и являлся элементом корпоративного шантажа. Отмена законных и обоснованных решений суда первой и апелляционной инстанций в контексте корпоративных новостей последнего месяца является очередным подтверждением этого", — считает г-н Лукоянов.

Напоминаем, на прошлой неделе Михаил Фридман, один из российских акционеров ТНК-BP, подал в отставку с руководящих постов в компании. В интервью газете Коммерсант он назвал партнерство с ВР несостоятельным. Глава AAR Стэн Половец объявил, что консорциум готов выкупить долю британской компании в СП, либо передать партнеру свою долю в совместной компании в обмен на акции самой ВР. После этого ВР объявила, что планирует продать свою долю в ТНК-BP.

Аналитик ИФД "КапиталЪ" Виталий Крюков, мнение которого приводит РБК daily, считает, что события вокруг ТНК-BP: возможное изменения структуры собственников, судебные разбирательства, - не случайны. По мнению эксперта, есть большой риск, что британская компания может проиграть не только в российских судах, но и AAR в стокгольмском арбитраже. Вероятно, поэтому ВР и начала так активно говорить о возможности продажи своей доли, полагает аналитик.