Лидерами рейтинга информационной открытости в мае стали крупнейшие компании нефтегазовой промышленности и энергетического сектора.
Впервые лидером рейтинга стала "Итера" (1). Компания стремится повышать прозрачность не только в плане раскрытия финансовой отчетности и информации о тендерах. В "Итере" функционирует консультативный совет, который вырабатывает рекомендации для совета директоров и топ-менеджмента компании.
Вторую позицию занимает "ФСК ЕЭС" (2), демонстрирующая значительный рост уровня информационной открытости. Компания уделяет большое внимание развитию информационной политики, основной целью которой является максимальное информирование существующих и потенциальных клиентов "ФСК ЕЭС" об имеющихся в компании процедурах перспективного развития и о возможности участия в них клиентов.
Тройку лидеров замыкает газовый концерн "Газпром" (3). Компания впервые объявила конкурс на перевозку нефтепродуктов железнодорожным транспортом. Тендер проводится в рамках общей политики "Газпрома" по повышению эффективности и увеличения прозрачности. Стратегия "Газпрома" состоит в том, чтобы собственные компании участвовали в таких процедурах наравне с другими поставщиками услуг.
Стабильно высокие позиции в рейтинге занимает "Газпромнефть" (4). Компания размещает информацию о проводимых тендерах не только на своем официальном сайте, но и на многих отраслевых Интернет-ресурсах.
Еще одним примером компании, для которой характерен высокий уровень информационной открытости и четкое соблюдения требований действующего законодательства в области раскрытия информации является "ЛУКОЙЛ" (5). Компания практикует проведение презентаций и телеконференций для представителей экспертного сообщества. На официальном сайте компании широко представлены специальные сервисы для автолюбителей. Кроме того "ЛУКОЙЛ" запустил для своих клиентов несколько тематических порталов.
"ТНК-BP" (6) представлена на шестом месте. Традиционное присутствие компании в первой десятке обусловлено последовательной реализацией стратегии роста и эффективного взаимодействия со своими партнерами по всей стране.
В топ-10 также вошли компании "Новатэк" (7) и Холдинг МРСК (9), которые продемонстрировали рост уровня информационной открытости.
Восьмую позицию занимает АФК "Система" (8), заявившая о желании повысить уровень корпоративной прозрачности компании. Завершает десятку лидеров "Интер РАО ЕЭС" (10).
В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости традиционно представлены нефтяные компании: "Сургутнефтегаз" (12), "Русснефть" (13), "Татнефть" (14), "Роснефть" (15), "Зарубежнефть" (18), "Славнефть" (19), "РИТЭК" (23), "Газпром нефтехим Салават" (24), "Московский НПЗ" (МНК) (30).
Позитивная динамика наблюдается у отдельных предприятий атомной энергетики: "Росатом" (17), "ТВЭЛ" (27), "Атомэнергопром" (38), "Гринатом" (39), РНЦ "Курчатовский институт" (40) и электроэнергетических компаний: "Комплексные энергетические системы" (16), МОЭСК (20), "Силовые машины" (25).
Усиление позиций демонстрируют также отдельные предприятия угольной промышленности: "СУЭК" (26), "Сибуглемет" (50), УК "Кузбассразрезуголь" (51).
За линией отсечения оказались региональные компании: "Татэнерго" (53), "Марийский НПЗ" (60), "Арктикнефть" (65), "Юкола-нефть" (68), а также предприятия атомной энергетики: "РОСЭНЕРГОАТОМ" (52), "Атомстройэкспорт" (56), "Техснабэкспорт" (57), Урановый холдинг "АРМЗ" (64), "АКМЭ-инжиниринг" (71).
| Компания |
|---|
Место в рейтинге
Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"Итера"
1
9,00
ФСК ЕЭС
2
8,65
"ГАЗПРОМ"
3
8,55
"Газпромнефть"
4
8,25
"ЛУКОЙЛ"
5
8,15
"ТНК-BP"
6
8,05
"Новатэк"
7
8,00
АФК "Система"
8
7,85
Холдинг МРСК
9
7,75
"Интер РАО ЕЭС"
10
7,70
Высокий уровень информационной открытости
"Русгидро"
11
7,45
"Сургутнефтегаз"
12
7,25
"Русснефть"
13
7,10
"Татнефть"
14
7,00
"Роснефть"
15
6,95
"Комплексные энергетические системы"
16
6,90
"Росатом"
17
6,80
"Зарубежнефть"
18
6,75
"Славнефть"
19
6,55
МОЭСК
20
6,45
"Транснефть"
21
6,40
"Нижнекамскнефтехим"
22
6,35
"РИТЭК"
23
6,30
"Газпром нефтехим Салават""
24
6,15
"Силовые машины"
25
6,10
"СУЭК"
26
6,05
"ТВЭЛ"
27
6,00
"Сибнефтегаз"
28
5,95
"Стройтрансгаз"
29
5,90
"Московский НПЗ" (МНК)
30
5,85
Средний уровень информационной открытости
"Башнефть"
31
5,70
Группа "ТАИФ"
32
5,60
НК "Альянс"
33
5,55
"Востокнефтетранс"
34
5,45
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р"
35
5,35
"Транснефтепродукт"
36
5,20
"Энергомашиностроительный альянс"
37
5,15
"Атомэнергопром"
38
5,05
"Гринатом"
39
5,00
РНЦ "Курчатовский институт"
40
4,95
"Востокгазпром"
41
4,85
"Газпром межрегионгаз"
42
4,70
"Сибур-холдинг"
43
4,65
"Новошахтинский ЗНП"
44
4,60
"Роснефтегазстрой"
45
4,55
"САНЕКО"
46
4,50
"СИНКО"
47
4,45
"Уфанефтехим"
48
4,40
"Юралс Энерджи"
49
4,20
"Сибуглемет"
50
4,00
УК "Кузбассразрезуголь"
51
3,90
"РОСЭНЕРГОАТОМ"
52
3,85
"Татэнерго"
53
3,80
АК "Якутскэнерго"
54
3,70
Дальневосточная генерирующая компания
55
3,55
"Атомстройэкспорт"
56
3,40
"Техснабэкспорт"
57
3,35
"Бургаз"
58
3,25
"Уралоргсинтез"
59
3,15
"Марийский НПЗ"
60
3,10
"УТЭК"
61
3,05
"Южуралнефтегаз"
62
3,00
"УГМК"
63
2,70
Урановый холдинг "АРМЗ"
64
2,55
"Арктикнефть"
65
2,45
"Преображенскнефть"
66
2,30
"Саратовнефтегеофизика"
67
2,20
"Юкола‐нефть"
68
2,10
НК "Магма"
69
1,80
"ЛуТЭК"
70
1,60
"АКМЭ-инжиниринг"
71
1,30
ОУК "Южкузбассуголь"
72
1,20
ХК "Якутуголь"
73
1,15
"Севзапэлектросетьстрой"
74
1,10
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть"
75
1,00
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
· Денис Борисов, начальник отдела анализа нефтегазового сектора "Номос-Банка";
· Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";
· Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
· Григорий Бирг, Вячеслав Новожилов, аналитики "Инвесткафе";
· Никита Масленников, советник Института современного развития;
· Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· другие эксперты.