Лидерами рейтинга информационной открытости в апреле стали крупнейшие компании газовой и нефтяной промышленности.
После некоторого снижения позиций в прошлом месяце "Газпром" (1) вновь стал лидером рейтинга. В рамках ознакомления представителей власти со своими производственными активами компания организовала поездку на Заполярное нефтегазоконденсатное месторождение в Ямало-Ненецком автономном округе.
Вторую позицию занимает "Роснефть" (2). Приверженность открытому и ответственному управлению бизнесом является одним из заявленных приоритетов стратегии развития компании. Кроме того, ближайшая задача, которую ставит для себя "Роснефть", заключается в усилении информационной прозрачности финансовой отчетности -- в сокращении временного разрыва между окончанием периода финансовой отчетности и датой публикации показателей финансовой деятельности за этот период.
В тройке лидеров представлена и компания "ЛУКОЙЛ" (3), принципы информационной открытости которой входят в систему корпоративной политики. Пресс-служба "ЛУКОЙЛа" активно поддерживает собственный блог.
На четвертом месте в рейтинге – постоянный участник топ-10 "Газпромнефть" (4). В основе закупочной политики компании утверждена определенная система внутренних стандартов управления закупочным процессом. Среди них - эффективность, открытость, прозрачность, состязательность и справедливость.
Пятерку лидеров замыкает компания "Русгидро" (5), значительно усилившая свои позиции в рейтинге. С целью обеспечения постоянной "обратной связи" работников и контрагентов с руководством компании по вопросам предупреждения и противодействия противоправным действиям в "Русгидро" организована круглосуточная "Линия доверия".
Шестую позицию прочно удерживает "ТНК-BP" (6). В рамках повышения уровня прозрачности в компании была запущена "Программа добросовестности и лояльности". Кроме того, компания постоянно совершенствует механизм "обратной связи" с партнерами и последовательно повышает эффективность системы контрактов.
Рост показателей информационной открытости демонстрирует АФК "Система" (7), одним из элементов стратегии которой являетсяподдержание системы корпоративного управления и транспарентности на уровне самых высоких мировых стандартов. "Интер РАО ЕЭС" (8) уделяет в своей деятельности большое внимание повышению прозрачности бизнеса и борьбе с коррупцией.
Топ-10 завершают компании газовой промышленности – "Новатэк" (9) и "Сибур-Холдинг" (10).
В раздел рейтинга с высоким уровнем информационной открытости вошли 8 компаний нефтяной промышленности: "Татнефть" (11), "Русснефть" (12), "Сургутнефтегаз" (13), "Славнефть" (15), "Башнефть" (20), "Зарубежнефть" (22), НК "Альянс" (23), "Уфанефтехим" (29), а также компании, занимающихся транспортировкой нефти и нефтепродуктов -- "Транснефть" (17) и "Транснефтепродукт" (19).
Позитивная динамика наблюдается у отдельных электроэнергетических предприятий: ФСК ЕЭС (14), Холдинг МРСК (21), "МОЭСК" (24), "Комплексные энергетические системы" (25).
Усиление информационной открытости наблюдается у ряда региональных компаний, вошедших в раздел рейтинга со средним уровнем информационной открытости: "Юралс Энерджи" (37), "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод" (38), "Марийский НПЗ" (40), "Новошахтинский ЗНП" (41), "Южуралнефтегаз" (44), НК "Магма" (45) и "Арктикнефть" (50).
Некоторое ослабление позиций отмечается у предприятий атомной энергетики: "Росэнергоатом" (48), "ТВЭЛ" (49), "Атомстройэкспорт" (55), "Атомэнергопром" (60-61), "Техснабэкспорт" (60-61), "АКМЭ-инжиниринг" (70-71), "Гринатом" (72), Урановый холдинг "АРМЗ" (73), РНЦ "Курчатовский институт" (74).
За линией отсечения также оказалось большинство угольных компаний: "ЛуТЭК" (62), "Сибуглемет" (63), ОУК "Южкузбассуголь" (64), УК "Кузбассразрезуголь" (65), ХК "Якутуголь" (75).
| Компания |
|---|
Место в рейтинге
Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"ГАЗПРОМ"
1
8,75
"Роснефть"
2
8,55
"ЛУКОЙЛ"
3
8,50
"Газпромнефть"
4
8,25
"Русгидро"
5
8,00
"ТНК-BP"
6
7,65
АФК "Система"
7
7,55
"Интер РАО ЕЭС"
8
7,45
"Новатэк"
9
7,35
"Сибур-холдинг"
10
7,25
Высокий уровень информационной открытости
"Татнефть"
11
7,00
"Русснефть"
12
6,50
"Сургутнефтегаз"
13
6,35
ФСК ЕЭС
14
6,25
"Славнефть"
15
6,00
"Итера"
16
5,75
"Транснефть"
17
5,65
"Газпром межрегионгаз"
18
5,50
"Транснефтепродукт"
19
5,45
"Башнефть"
20
5,25
Холдинг МРСК
21
5,00
"Зарубежнефть"
22
4,65
НК "Альянс"
23
4,45
МОЭСК
24
4,25
"Комплексные энергетические системы"
25
4,15
"Росатом"
26
4,10
"Нижнекамскнефтехим"
27
4,05
"Сибнефтегаз"
28
4,00
"Уфанефтехим"
29
3,75
"Стройтрансгаз"
30
3,65
Средний уровень информационной открытости
Группа "ТАИФ"
31
3,50
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р"
32
3,45
"Востокгазпром"
33
3,35
"РИТЭК"
34
3,25
"Московский НПЗ" (МНК)
35
3,15
"Газпром нефтехим Салават""
36
3,00
"Юралс Энерджи"
37
2,75
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть"
38
2,65
"СУЭК"
39
2,55
"Марийский НПЗ"
40
2,50
"Новошахтинский ЗНП"
41
2,45
"Роснефтегазстрой"
42
2,40
"УТЭК"
43
2,35
"Южуралнефтегаз"
44
2,30
НК "Магма"
45
2,25
"Востокнефтетранс"
46
2,20
"УГМК"
47
2,15
"РОСЭНЕРГОАТОМ"
48
2,10
"ТВЭЛ"
49
2,05
"Арктикнефть"
50
2,00
"САНЕКО"
51
1,95
"Саратовнефтегеофизика"
52
1,90
"Юкола‐нефть"
53
1,85
"Силовые машины"
54
1,80
"Атомстройэкспорт"
55
1,75
"Бургаз"
56
1,70
"Уралоргсинтез"
57
1,65
"Преображенскнефть"
58
1,55
"СИНКО"
59
1,50
"Атомэнергопром"
60-61
1,45
"Техснабэкспорт"
60-61
1,44
"ЛуТЭК"
62
1,40
"Сибуглемет"
63
1,35
ОУК "Южкузбассуголь"
64
1,30
УК "Кузбассразрезуголь"
65
1,25
"Севзапэлектросетьстрой"
66
1,20
"Татэнерго"
67
1,15
"Энергомашиностроительный альянс"
68
1,10
АК "Якутскэнерго"
69
1,05
Дальневосточная генерирующая компания
70-71
1,00
"АКМЭ-инжиниринг"
70-71
1,00
"Гринатом"
72
0,95
Урановый холдинг "АРМЗ"
73
0,85
РНЦ "Курчатовский институт"
74
0,80
ХК "Якутуголь"
75
0,70
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведён опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
· Денис Борисов, начальник отдела анализа нефтегазового сектора "Номос-Банка";
· Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";
· Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
· Григорий Бирг, Вячеслав Новожилов, аналитики "Инвесткафе";
· Никита Масленников, советник Института современного развития;
· Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
· Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
· другие эксперты.