Арбитраж 21 мая рассмотрит иск миноритарного акционера Башнефти к Роснедрам

Арбитражный суд Москвы назначил на 21 мая основные слушания по иску к Роснедрам, поданному миноритарным акционером "Башнефти", оспаривающим передачу ООО "Башнефть-полюс" лицензии на нефтяные месторождения имени Требса и Титова, сообщили агентству РАПСИв суде.

ООО "Башнефть-полюс" - совместное предприятие ОАО АНК "Башнефть" и ОАО "ЛУКОЙЛ". Сейчас общество владеет лицензией на разведку и разработку месторождений имени Требса и Титова в Ненецком автономном округе, является оператором проекта их освоения. С февраля 2011 г. инвестиции в проект освоения этих месторождений составили около 7 млрд руб. В 2012 г. в рамках проекта планируется освоить капитальные вложения на сумму более 10 млрд руб.

Исковое заявление к Федеральному агентству по недропользованию (Роснедра) о признании недействительным его приказа по переоформлению на ООО "Башнефть-полюс" лицензии на участок федерального значения, включающий нефтяные месторождения имени Требса и Титова, поступило от акционера Башнефти Светланы Проскуряковой. Об этом сообщает РИА "Новости".

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

В ходе предварительного заседания суд по ходатайству Павла Степанова (акционер "Башнефти") привлек его в качестве соистца. Также в качестве третьего лица было привлечено ОАО "ЛУКОЙЛ".

Представитель истца заявила ходатайство об истребовании большого количества документов, среди которых текст приказа Роснедр о переоформлении лицензии на месторождение, запрос о разрешении переоформления, протоколы совета директоров "Башнефти" о согласии на переоформление, договор о создании ООО "Башнефть-полюс". Суд в понедельник удовлетворил данное ходатайство. Однако представитель Роснедр заявил, что данные документы по запросу аппарата правительства РФ были направлены правительству и в настоящее время этих документов у ведомства нет.

Ранее, юристы сказали, что у истца отсутствуют права на истребование документов. Кроме того, они отметили, что Проскурякова владеет всего лишь 435 привилегированными акциями (их стоимость 435 руб.), а сам по себе иск имеет сомнительный характер - акционер без права голоса оспаривает многомиллионную сделку. Представитель ЛУКОЙЛа заявил, что, возможно, иск изначально заявлялся именно ради истребования документов, представляющих коммерческую тайну.

В понедельник суд отклонил ходатайство ЛУКОЙЛа и Степанова об отложении предварительного заседания для ознакомления с делом и отклонил ходатайство "Башнефти" об обязании истицы подтвердить свой статус, как акционера на различные даты, в частности на дату проведения судебного заседания, на дату вынесения обжалуемого приказа. Также представитель "Башнефть" заявил ходатайство, в котором просил суд предложить истцам уточнить исковые требования.

Как пояснил представитель, в той формулировке, в которой иск заявлен сейчас, может возникнуть ситуация, что в случае удовлетворения иска право пользования недрами у компании в принципе может прекратиться, поэтому юрист просил дополнить иск требованием об обязании суд восстановить предыдущее положение, которое существовало до обжалуемого приказа.

Представитель Степанова заявил, что будет рекомендовать доверителю уточнить требования.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Проскурякова в исковом заявлении приводит аргументы, на основании которых переоформление лицензии может быть признано незаконным. Так, по ее данным, на момент переоформления лицензии Роснедра не обладали доказательствами финансовой состоятельности "Башнефть-полюс" и наличием у компании квалифицированных специалистов.

Кроме того, при переоформлении лицензии на эти месторождения федерального значения Роснедра не учли, что акционером "Башнефть-полюса" является не только Башнефть, но и ЛУКОЙЛ. В итоге иностранным акционерам в компании принадлежит "более чем 10%" и эта сделка должна была получить соответствующее одобрение ФАС, однако оно не было получено.

Акционер также отмечает, что переоформление проводилось по процедуре передачи лицензии от материнской компании ее дочернему предприятию. Однако в "Башнефть-полюсе" более чем 25% контролируется другой нефтяной компанией, а значит ее нельзя определять как "дочку" Башнефти.

НЕСЕРЬЕЗНОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ

Президент Башнефти Александр Корсик заявил, что "обвинение миноритарного акционера звучит несерьезно", а компании чувствует себя с юридической точки зрения защищенной. Он особо отметил, что на деятельность компании в Ненецком автономном округе этот конфликт не повлияет.

Ранее Башнефть и администрация Ненецкого автономного округа подписали соглашение о социально-экономическом сотрудничестве. В соответствие с документом, компания направит на инфраструктурные и социальные проекты в регионе 25 млн руб.

Корсик также сказал, что на капитализацию компании ситуация с иском Проскуряковой и запросом депутата Госдумы не повлияла. "Фондовый рынок на это не отреагировал, и это ответ на вопрос", - сказал Корсик.

Ранее депутат Госдумы Сергей Каргинов обвинил Башнефть в том, что она в сговоре с ЛУКОЙЛом получила лицензии без конкурса, и попросил премьера Владимира Путина принять меры по возврату месторождений государству.