Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) подготовило рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в январе 2012 года. Лидерами рейтинга информационной открытости в январе стали крупнейшие компании нефтяной и газовой промышленности.
На первом месте представлена компания "НОВАТЭК" (1), заметно укрепившая свою позицию в представленном рейтинге. Одним из главных достоинств политики информационной открытости компании является построение эффективного взаимодействия с инвесторами и акционерами. Кроме того, в соответствии с принципами единой информационной политики, "НОВАТЭК" ведет активный диалог с представителями СМИ.
Вторую позицию занимает "Газпром нефть" (2), демонстрирующая значительный рост уровня информационной открытости. Компания активно освещает свою деятельность в сети Интернет. Новости о проводимых тендерах публикуются не только на официальном сайте "Газпромнефти", но и на многих отраслевых Интернет-ресурсах.
В тройку лидеров рейтинга входит "Роснефть" (3). Компания своевременно выполняет требования регуляторов рынка, регулярно публикует ежеквартальные отчеты по международным и российским стандартам, а также проводит презентации и телефонные конференции для инвесторов и аналитиков.
Значительное усиление позиций отмечается у "ЛУКОЙЛа" (4). В рамках повышения уровня информационного взаимодействия с акционерами компания запустила проект "Личный кабинет акционера ОАО "ЛУКОЙЛ". С помощью этого инструмента акционер может ознакомиться с информацией о принадлежащих ему акциях, дивидендах, сведениями о годовом Общем собрании акционеров, данными, содержащимися в его персональной анкете и другой актуальной информацией, связанной с его правами как акционера.
"ТНК-BP" (5) демонстрирует стабильно высокий уровень информационной открытости. Компания постоянно совершенствует механизм "обратной связи" с партнерами и последовательно повышает эффективность системы контрактов.
На шестом месте представлен концерн "Газпром" (6). Компания наряду с развитием процедур прозрачности в сфере закупок и тендеров уделяет большое внимание раскрытию информации о своих природоохранных и благотворительных проектах.
Высокий уровень информационной открытости традиционно демонстрирует "Транснефть" (7). Компания, одна из первых, после требования Владимира Путина заявила о готовности провести проверку на наличие коррупционных схем и связей сотрудников с офшорами. В начале 2012 года "Транснефть" заявила о переходе на новые принципы подписания договоров транспортировки нефтепродуктов, исключающие посредников. Это позволит в значительной степени повысить прозрачность процесса транспортировки.
Среди компаний, представленных в разделе с наиболее высоким уровнем информационной открытости, значительные результаты также демонстрируют "Русгидро" (8) и "АФК Система" (9).
Первую десятку замыкает компания "Росатом" (10), ослабившая свои позиции. Возможно, негативная коррекция связана с публикациями в СМИ, появившимися после требования премьер-министра провести проверку энергетиков на предмет связей с подрядчиками.
В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости традиционно представлены нефтяные компании: "Татнефть" (12), "Башнефть" (15), "Сургутнефтегаз" (18), "Русснефть" (27), а также компании, занимающиеся транспортировкой нефти и нефтепродуктов: "Транснефтепродукт" (22), "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" (26).
Позитивная динамика наблюдается у электроэнергетических компаний: "Интер РАО ЕЭС" (11), ФСК ЕЭС (13), Холдинг МРСК (14), "МОЭСК" (16-17), "Комплексные энергетические системы" (20), "Силовые машины" (28), "Дальневосточная генерирующая компания" (29).
Стабильно высокие показатели демонстрируют предприятия газовой промышленности: "Итера" (16-17), "Сибур-Холдинг" (21), "Газпром нефтехим Салават" (24), "Нижнекамскнефтехим" (25).
В разделе рейтинга со средним уровнем информационной открытости представлены компании атомной энергетики: "Атомстройэкспорт" (35) "Атомэнергопром" (38), Урановый холдинг "АРМЗ" (43), "Техснабэкспорт" (47), РНЦ "Курчатовский институт" (48-49).
За линией отсечения оказалось большинство региональных компаний: НК "Магма" (58), УК "Кузбассразрезуголь" (67), "Преображенскнефть" (69), "Арктикнефть" (73), "Юкола-нефть" (74) и другие.
Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в январе 2012 года
| Компания | Место в рейтинге | Средний балл |
|---|---|---|
| Наиболее высокий уровень информационной открытости | ||
| "Новатэк" | 1 | 8,00 |
| "Газпромнефть" | 2 | 7,83 |
| "Роснефть" | 3 | 7,50 |
| "ЛУКОЙЛ" | 4 | 7,00 |
| "ТНК-BP" | 5 | 6,83 |
| "ГАЗПРОМ" | 6 | 6,67 |
| "Транснефть" | 7 | 6,33 |
| "Русгидро" | 8 | 6,30 |
| АФК "Система" | 9 | 6,17 |
| "Росатом" | 10 | 6,00 |
| Высокий уровень информационной открытости | ||
| "Интер РАО ЕЭС" | 11 | 5,83 |
| "Татнефть" | 12 | 5,67 |
| ФСК ЕЭС | 13 | 5,63 |
| Холдинг МРСК | 14 | 5,57 |
| "Башнефть" | 15 | 5,50 |
| "Итера" | 16-17 | 5,17 |
| МОЭСК | 16-17 | 5,17 |
| "Сургутнефтегаз" | 18 | 5,00 |
| "РОСЭНЕРГОАТОМ" | 19 | 4,67 |
| "Комплексные энергетические системы" | 20 | 4,63 |
| "Сибур-холдинг" | 21 | 4,57 |
| "Транснефтепродукт" | 22 | 4,50 |
| "СУЭК" | 23 | 4,47 |
| "Газпром нефтехим Салават" | 24 | 4,43 |
| "Нижнекамскнефтехим" | 25 | 4,37 |
| "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" | 26 | 4,33 |
| "Русснефть" | 27 | 4,27 |
| "Силовые машины" | 28 | 4,13 |
| Дальневосточная генерирующая компания | 29 | 4,00 |
| "ТВЭЛ" | 30 | 3,83 |
| Средний уровень информационной открытости | ||
| "Сибнефтегаз" | 31-32 | 3,80 |
| "Зарубежнефть" | 31-32 | 3,80 |
| "Московский НПЗ" (МНК) | 33 | 3,77 |
| "Славнефть" | 34 | 3,73 |
| "Атомстройэкспорт" | 35 | 3,67 |
| "Татэнерго" | 36 | 3,63 |
| "Энергомашиностроительный альянс" | 37 | 3,60 |
| "Атомэнергопром" | 38 | 3,57 |
| "РИТЭК" | 39 | 3,53 |
| НК "Альянс" | 40 | 3,50 |
| АК "Якутскэнерго" | 41 | 3,47 |
| "Газпром межрегионгаз" | 42 | 3,43 |
| Урановый холдинг "АРМЗ" | 43 | 3,37 |
| "Востокгазпром" | 44 | 3,33 |
| "Стройтрансгаз" | 45 | 3,27 |
| Группа "ТАИФ" | 46 | 3,23 |
| "Техснабэкспорт" | 47 | 3,17 |
| РНЦ "Курчатовский институт" | 48-49 | 3,00 |
| "Марийский НПЗ" | 48-49 | 3,00 |
| "Уралоргсинтез" | 50 | 2,97 |
| Линия отсечения | ||
| "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – "Краснодарэконефть" | 51 | 2,93 |
| "УГМК" | 52 | 2,87 |
| "Гринатом" | 53 | 2,83 |
| "Роснефтегазстрой" | 54 | 2,77 |
| "САНЕКО" | 55 | 2,73 |
| "СИНКО" | 56 | 2,67 |
| "УТЭК" | 57 | 2,63 |
| НК "Магма" | 58 | 2,60 |
| "АКМЭ-инжиниринг" | 59 | 2,57 |
| "Бургаз" | 60 | 2,53 |
| "Новошахтинский ЗНП" | 61-62 | 2,50 |
| "Саратовнефтегеофизика" | 61-62 | 2,50 |
| "Уфанефтехим" | 63 | 2,47 |
| "Юралс Энерджи" | 64 | 2,43 |
| "Востокнефтетранс" | 65 | 2,37 |
| "Сибуглемет" | 66 | 2,33 |
| УК "Кузбассразрезуголь" | 67 | 2,27 |
| "Севзапэлектросетьстрой" | 68 | 2,23 |
| "Преображенскнефть" | 69 | 2,33 |
| "Южуралнефтегаз" | 70 | 2,30 |
| "ЛуТЭК" | 71 | 2,27 |
| ОУК "Южкузбассуголь" | 72 | 2,23 |
| "Арктикнефть" | 73 | 2,20 |
| "Юкола‐нефть" | 74 | 2,17 |
| ХК "Якутуголь" | 75 | 2,13 |
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику. Первоначальный отбор компаний осуществляется по формализованным критериям (капитализация, прибыль) по итогам 2010 года.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
Денис Борисов, начальник отдела анализа нефтегазового сектора "Номос-Банка";
Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";
Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";
Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
Григорий Бирг, содиректор аналитического отдела "Инвесткафе";
Никита Масленников, советник Института современного развития;
Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии;
Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
другие эксперты.