Миноритарии "ТНК-BP холдинга" проиграли в суде, BP готовит встречный иск

Миноритарии "ТНК-BP холдинга", требующие от ВР и ее представителей в совете директоров российско-британской компании возмещения убытков от срыва стратегического партнерства ВР и "Роснефти", вновь проиграли в суде. 26 января восьмой арбитражный апелляционный суд Омска оставил в силе решение суда предыдущей инстанции об отказе в поданном ими иске к членам совета директоров "ТНК-BP холдинга" Питеру Энтони Чероу и Ричарду Скотту Слоану.

Напоминаем, шесть миноритарных акционеров "ТНК-BP холдинга" (ТБХ) во главе с Андреем Прохоровым в августе 2011 г. подали в суд иски против структур ВР, а также против представителей британской компании в совете директоров ТБХ Слоана и Чероу. По мнению миноритариев, BP p.l.c. и ее дочерняя компания BP Russian Investments Limited добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии ТБХ в стратегическом партнерстве с "Роснефтью" и приобретении ее акций. Блокирование такой возможности, как посчитали миноритарии, повлекло убытки для ТБХ. А Слоан и Чероу, которые входят в топ-менеджмент структур ВР, не могли не знать о переговорах последней с "Роснефтью", уверены миноритарные акционеры ТБХ. Как уже писал OilCapital.ru, они потребовали возмещения в размере 87,112 млрд руб. по каждому иску, но затем в иске к структурам ВР требования были увеличены до 409,285 млрд руб.

В декабре прошлого года суд отклонил требования миноритариев к Слоану и Черроу на основании того, что они не собрали подписи владельцев как минимум 1% акций, необходимых по закону. Миноритарии подали апелляционную жалобу в Омский суд, но в минувший четверг тот оставил решение предыдущей инстанции без изменений.

Продолжат ли Прохоров и поддерживающие акционеры борьбу в кассации, пока не известно, пишет в пятницу газета Ведомости. Адвокат истцов Дмитрий Чепуренко сказал изданию, что решение по этому вопросу пока не принято. Как писал OilCapital.ru, в январе этого года Прохоров отказался от иска о признании незаконным решения совета директоров ТБХ не присоединяться к иску миноритариев против Слоана и Чероу.

По мнению адвоката Слоана Алексея Мельникова, решением арбитража российская судебная система доказала свою способность защитить иностранных инвесторов от незаконных попыток взыскать с них значительные средства, передает РАПСИ. "Такое судебное решение - хороший знак для инвестиционного климата в стране", - сказал Мельников.

Представляющий интересы BP адвокат Константин Лукоянов сообщил "Ведомостям", что постановление омского апелляционного суда открывает британской компании возможность подачи встречного иска к миноритарным акционерам. "Действия Прохорова являются злоупотреблением правом и не имеют ничего общего с защитой интересов акционеров или компании", — сказал юрист. По его словам, иск BP будет подан в течение нескольких недель. Его сумма составит порядка $1 млн: во столько британская компания оценивает свои судебные издержки и расходы, связанные с простоем офиса ВР во время визита судебных приставов летом прошлого года. Но сумма может возрасти, поскольку ВР планирует также оценить репутационные потери, отметил Лукоянов.

Алексей Мельников в беседе с "Ведомостями" сообщил, что аналогичный иск против миноритных акционеров может подать и Ричард Слоан. "Иск нацелен не столько против самих миноритариев, сколько против истинных инициаторов этого процесса, - сказал адвокат. - Мы хотим показать, что безосновательные требования могут привести к серьезным последствиям".

Главным противником сделки ВР и "Роснефти" был российский акционер ТНК-BP консорциум ААР, но представители последнего неоднократно отрицали причастность к действиям Прохорова и возглавляемых им миноритариев ТБХ, отмечают "Ведомости". Но при этом издание указывает, что в бывших спорах с участием ААР или его акционеров использовались похожие схемы. Так, во время конфликта акционеров ТНК-BP в 2008 г. в тюменский арбитраж обратился миноритарный акционер компании ЗАО "Тетлис", который потребовал расторгнуть договоры найма с прикомандированными специалистами BP.