Увеличение мощностей АЭС в Великобритании в три раза: реализовать сложнее и дольше, чем это звучит

Стратегия энергетической безопасности премьер-министра Бориса Джонсона, представленная на прошлой неделе, нацелена на увеличение установленных мощностей АЭС в три раза к 2050 году и ускоряет планы по установке новых морских ветряных электростанций (ВЭС) в этом десятилетии. Документ также включает более амбициозные цели в отношении водорода, солнечной энергетики и меры по стимулированию нефтегазовых проектов в Северном море, сообщает Bloomberg.

Однако документ был сразу же подвергнут критике со стороны климатических групп и оппозиционных политиков за то, что он не может снизить цены на энергоносители, а также за недостаточные меры для стимулирования ВЭС на земле, солнечной энергии и повышения энергоэффективности.

Еще недавно только ленивый не клеймил атомную энергетику за ее опасность, за то, что последствия аварий на атомных станциях бывают очень тяжелыми, за радиоактивные отходы. Но сейчас оказывается, что ее все-таки считают зеленой.

Интересно, что некоторое время назад активно пропагандировалась ветряная, солнечная энергетика, приливные, возобновляемые источники энергии, а также звучали мнения, что эти источники способны полностью заменить и вытеснить традиционные углеводороды. Но, как мы сами видим, этого не произошло. Все потому, что такие источники можно применять только локально — глобально проблему они не решают.

Если говорить о строительстве атомных электростанций, то в мире есть два лидера в сфере такого строительства: российский «Росатом» и американский Westinghouse, серьезные компетенции в этой области есть у России и США и, возможно, еще у Китая. Поэтому сейчас встает большой вопрос, кто будет строить все эти многочисленные АЭС. Но даже если предположить, что такая компания найдется, важно помнить, что цикл строительства АЭС от начала проектирования до ввода в эксплуатацию в лучшем случае составляет 6-7 лет, причем это стремительный срок строительства такого объекта. Как европейцы все это время будут жить без российских углеводородов, сказать сложно.

То есть если мы берем горизонт планирования 7-10 лет, то, безусловно, европейские страны в состоянии отказаться от российских углеводородов, используя ту же ядерную энергетику, альтернативные источники энергии. Но в ближайшие несколько лет, в моем понимании, это невозможно. Заявление премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона — типичный популизм, потому что реализовать все это гораздо сложнее и дольше, чем это звучит.