Футбольные слезы российского нефтегаза

Провальное выступление российских футбольных клубов в еврокубках последних двух лет во многом отражает кризисную ситуацию в отечественной нефтегазовой отрасли, к которой имеют прямое отношение две топовых команды страны — питерский «Зенит» и московский «Спартак». Сокращение доходов нефтегазовых холдингов напрямую влияет на их способность покупать для своих команд звездных игроков: при нынешних бюджетах российские клубы способны бороться в лучшем случае за выход в плей-офф Лиги Европы. Но и это оказывается для них все более непосильной задачей: несмотря на то, что мировой футбол давно стал полем конкуренции больших денег, заливать спортивные проблемы нефтегазовыми деньгами в России определенно не получается.

Трофеи не по нашим деньгам

«Мы фактически откатились в четвертый дивизион по объемам финансирования», — так владелец «Спартака» и вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун охарактеризовал ситуацию в российском футболе в недавнем интервью «Коммерсанту», комментируя последние провалы на уровне как сборной, проигравшей скромной сборной Сербии в Лиге наций УЕФА со счетом 0-5, так и отдельных клубов. Еще десять лет назад, отметил Федун, сразу четыре российских клуба входили в число европейских лидеров по стоимости состава и расходам на футболистов: тот же «Спартак» занимал 23 место с показателем около €165 млн. Но теперь команда откатилась на 70 место с трансферной стоимостью игроков в €100 млн, а в рублях эти затраты выросли более чем в два раза.

Эта аргументация действительно подтверждается, как говорится, с цифрами в руках. Если обратиться к текущему розыгрышу Лиги чемпионов, то между стоимостью состава ее участников и перспективами выхода из той или иной команды из группы в весеннюю часть турнира по системе плей-офф наблюдается очень высокая корреляция. В нынешнем сезоне из 16 самых дорогостоящих клубов Лиги чемпионов продолжат выступление в турнире 14, а еще две команды, которые вышли в 1/8 финала — немецкая «Боруссия» (Менхенгладбах) и португальский «Порту» — по стоимости состава занимают, соответственно, 17 и 19 места.

Бюджеты даже самых богатых российских клубов — «Зенита» с его титульным спонсором в лице «Газпрома» и «Спартака» — по меркам грандов выглядят сейчас весьма скромно. Действующий чемпион России «Зенит» в нынешнем розыгрыше Лиги чемпионов находился от первых 16 по стоимости состава клубов Лиги чемпионов довольно далеко. Все его игроки, по данным портала Transfermarket, стоили на момент начала турнира €180,3 млн (22 место из 36 участников группового этапа). Для сравнения, у находившейся на 16 месте испанской «Севильи» этот показатель составляет €348,9 млн, а у самых дорогих клубов Европы — английских «Ливерпуля» и «Манчестер Сити» — превышает миллиард евро.

Кстати, среди богатейших клубов Европы есть еще одна «газовая» команда — французский «Пари-Сен-Жермен», основным владельцем которого в 2011 году стали инвесторы из Катара в лице фонда Qatar Sports Investments. Текущий состав этого клуба составляет €859 млн, однако окупаемость вложений, если оценивать ее в титулах на европейской арене, пока не наступила, даже несмотря на ошеломительные вложения наподобие покупки бразильца Неймара у «Барселоны» за €222 млн (примерно столько в лучшие годы стоил весь состав «Зенита»). В этом году ПСЖ наконец добрался до финала Лиги чемпионов, но проиграл мюнхенской «Баварии» с минимальным счетом. Впрочем, гигантские инвестиции катарских шейхов в европейский футбол понятны — слишком уж много сил они приложили для проведения в их стране Чемпионата мира 2022 года.

Раз, два, три — «Зенитушка», прости…

Но даже при относительно скромном по стоимости составе «Зенит» в этом году имел все основания бороться за третье место в группе Лиги чемпионов и весеннее участие уже в 1/16 Лиги Европы. На практике же в шести матчах «Зенит» набрал всего одно очко, забив четыре мяча и пропустив 13, и бесславно покинул еврокубки в одной компании с клубами с куда более скромными бюджетами наподобие венгерского «Ференцвароша» или датского «Мидтьюллана». В то же время в Лигу Европы смогли пробиться клубы, состав которых стоит примерно вдвое меньше, чем у «Зенита» — киевское «Динамо», греческий «Олимпиакос» и «Краснодар» бывшего владельца сети «Магнит» Сергея Галицкого. Последний даже имел теоретические шансы зацепиться за второе место в группе Лиги чемпионов, если бы не два поражения от «Севильи» на последних минутах матчей.

Это уже второй провальный евросезон «Зенита» подряд, что само по себе наводит на неудобные вопросы об эффективности освоения спонсорских средств «Газпрома».

Однако даже в те годы, когда «Зенит» мог позволить себе куда более солидный состав, результаты, мягко говоря, оставляли желать лучшего. После триумфального сезона 2007/08, когда «Зенит» выиграл Кубок УЕФА и Суперкубок Европы, клуб определенно решил развивать этот успех, приобретя таких мировых суперзвезд, как таранный бразильский нападающий Халк, бельгиец Аксель Витсель, непроходимый аргентинский защитник Иезекииль Гарай, настырный португалец Мигель Данни, словак Мартин Шкртел, и приглашая топовых тренеров — голландца Дика Адвокаата, итальянца Лучано Спаллетти и португальца Андре Виллаша Боаша.

Однако даже в этом максимально сильном составе за всю свою историю «Зенит» не показал на европейской арене никаких особо выдающихся результатов. Наивысшим достижением питерской команды в прошлом десятилетии стал выход в ¼ финала Лиги Европы в сезоне 2014/15, где «Зенит» уступил все той же «Севилье». По данным портала Transfermarkt, стоимость состава «Зенита» в этом сезоне превышала €200 млн. В последующие годы трансферные кампании «Зенита», несмотря на их немалый бюджет, были все менее удачными — в качестве примера можно привести покупку у «Барселоны» полузащитника Малкома за десятки миллионов евро, который постоянно получал травмы и в итоге почти не играл в Лиге чемпионов, ради чего, его, собственно, и приобретали.

Между тем в преддверии каждого нового евросезона российские комментаторы неизменно называют «Зенит» в числе фаворитов — если не Лиги чемпионов, то уж точно Лиги Европы. Так было и на сей раз: перед первым групповым матчем с бельгийским «Брюгге» в Петербурге обсуждалось главным образом, сколько мячей положит «Зенит» в ворота этой титулованной в прошлом команды, ныне выступающей без особых успехов. Итог известен: два проигранных «Брюгге» матча оставили «Зенит» за бортом еврокубков, хотя с точки зрения стоимости состава (€144,2 млн) этот клуб выглядел абсолютно равным соперником. Не удалось достойно сыграть и с итальянским «Лацио» и дортмундской «Боруссией» — соперниками более именитыми, но отнюдь не столь грозными, как те же «Ливерпуль» или ПСЖ.

Словом, самое время вспомнить грустную шутку болельщиков питерского клуба последних советских лет, когда он прозябал в Первой лиге союзного чемпионата: «Ленинградский наш „Зенит“ был когда-то знаменит, а теперь игра в „Зените“ не игра, а извините». История «Зенита» последних двух десятилетий предстает сюжетом о том, как симпатичный клуб, который поначалу рассматривался нейтральными болельщиками всей страны в качестве некой альтернативы московским командам-монополистам и показывал действительно впечатляющие результаты, затем трансформировался в клуб-олигарх. На данный момент «Зенит» фактически контролирует ход российского чемпионата и видит в качестве его победителя исключительно себя, но по «гамбургскому счету» — на европейских полях — его ценность с каждым сезоном все ниже. Неудивительно, что к нынешнему сезону «Зенит» стал выглядеть неким футбольным аналогом российской политико-экономической системы, где формально все равны, но некоторые равнее других.

Несостоятельность «Зенита» на европейской арене мало чем уступает другим российским клубам, но теперь его неуспехи вызывают у былых болельщиков все большее злорадство, особенно учитывая его по-прежнему немалый, а по российским меркам гигантский бюджет. В качестве оправдания зенитовских провалов обоснованно выглядит утверждение, что команде очень сложно привлечь в свой состав игроков, соответствующих сегодняшнему уровню Лиги чемпионов — теперь в питерскую команду все чаще попадают легионеры, чей пик спортивной формы уже позади. Но не слишком хорошо складываются дела у «Зенита» и с тренерами: нынешнему наставнику клуба Сергею Семаку недавний провал в Лиге чемпионов будут вспоминать еще долго. Но каковые альтернативы? Похоже, что теперь «Зениту» даже с деньгами «Газпрома» довольно сложно заманить топового европейского тренера. При сохранении статус-кво команда будет продолжать стагнировать, впрочем, довольно уверенно чувствуя себя во внутреннем чемпионате. К тому же критика в адрес «Зенита» со стороны профильных СМИ довольно дозированна, учитывая связи многих медиа с тем же «Газпромом».

«Спартак» в России больше, чем «Спартак»

Через несколько лет после того, как в середине 2000-х годов владельцем «Спартака» стал Леонид Федун, есть все признаки того, что находившаяся в затяжном кризисе «народная команда» понемногу встала на более здравые рельсы в части менеджмента, прозрачности финансирования и т. д. Когда позволяла конъюнктура, «Спартак» периодически укреплялся сильными легионерами — среди них можно назвать игроков сборной Чехии Радослава Ковача и Мартина Йиранека, бразильцев Моцарта и Алекса, голландца Квинси Промеса, без помощи которого «Спартак» вряд ли стал чемпионом в 2016 году. Без менеджерской поддержки ЛУКОЙЛа «Спартаку» определенно не случилось бы прервать свою медальную «засуху» и выиграть «золото» впервые после 2001 года, и в целом клуб стал обладать стабильно крепким составом, который сейчас уступает, возможно, только «Зениту».

Но в Европе дела у «Спартака» совсем грустны: в еврокубках команда выглядит предельно несостоятельно (см. таблицу), причем если поражения других российских клубов чаще всего воспринимаются как нечто не слишком обидное, то «Спартак» умудряется проигрывать таким образом, чтобы об этом говорили долго. Чего только стоил состоявшийся несколько лет назад вылет из еврокубков в начале чемпионского сезона от кипрского клуба АЕК (а до этого — от польской «Легии»), а нашумевшее поражение от «Ливерпуля» со счетом 0-7 стало, кажется, крупнейшим в истории для российских команд в еврокубках.

Результаты «Зенита» и «Спартака» в российской Премьер-лиге и еврокубках в 2007-2020 годах

При этом «Спартаку» по-прежнему мешает тренерская чехарда — в таких условиях строить что-то долговечное вряд ли возможно. Даже тренера-победителя чемпионата России Массимо Карреру довольно быстро «ушли», а нынешний наставник «Спартака» Доменико Тедеско уже заявил, что продлевать контракт после этого сезона не будет, и это не предвещает команде выдающихся успехов в ближайшие месяцы. Возможно, причина — в самом «Спартаке». Команда в большей степени делает ставку на тренеров-иностранцев, и стоит отметить, что их дальнейшая карьера в других странах была вполне успешной. Например, проработавший в «Спартаке» всего несколько месяцев в 2012 году Унаи Эмери, которого Артем Дзюба как-то назвал «тренеришкой», затем вывел испанскую «Севилью» на новый уровень, сделав ее абсолютным рекордсменом по победам в Лиге Европы.

Но все же нужно отдать должное Леониду Федуну: в своем упомянутом интервью он вполне четко и прозрачно объяснил, почему происходит падение уровня российской Премьер-лиги в целом и ее ведущих команд, таких как «Зенит» и «Спартак», в частности. «С этим нужно либо смириться, либо начать что-то радикально менять», — констатировал Федун.

Федун, впрочем, признал, что на рост инвестиций в «Спартак» у него «просто нет денег на фоне девальвации и увеличения налогов».

Казанская футбольная аномалия

Особняком среди всех российских футбольных клубов, которые принято связывать с российской нефтегазовой отраслью, всегда стоял казанский «Рубин». Несомненно, в его становлении как клуба Премьер-лиги были задействованы средства из этого источника. Но «Рубин» всегда позиционировался как региональная команда, связанная прежде всего с действиями властей Татарстана, персонально — его первого президента Минтимера Шаймиева, который и занимался организацией финансирования клуба, и нефтегазовая отрасль просто оказалась под рукой. Но ключевым моментом во взлете «Рубина» было приглашение в 2001 году главным тренером Курбана Бердыева — именно он и вывел клуб на новый уровень: через два года «Рубин» вышел в Премьер-лигу, а в 2008-09 годах становился чемпионом России.

«Рубин» не блистал громкими приобретениями игроков, а за успешные покупки иностранных футболистов нужно благодарить не деньги нефтехимического холдинга ТАИФ, акционерами которого являются сыновья Шаймиева, а прежде всего скаутскую службу команды, которая успевала подхватывать восходящие звезды, как правило, на южноамериканском рынке. В Казани эти игроки развивались, «выстреливали» и потом зачастую переходили в более сильные клубы: достаточно вспомнить хотя бы аргентинца Алехандро Домингеса, который затем играл в «Валенсии». Кроме того, было много случаев, когда менеджеры «Рубина» для решения конкретных задач делали успешные краткосрочные вложения в отдельных игроков, таких как Сергей Семак, Сергей Ребров или Саво Милошевич, что в конечном итоге и помогло команде дважды выиграть титул чемпиона страны. Да, «Рубин» не блеснул в еврокубках, но и ни разу там не опозорился, а гостевая победа над «Барселоной» и прохождение мадридского «Атлетико» навсегда останутся в истории современного российского футбола.

То, что в дальнейшем результаты «Рубина» пошли на убыль, вряд ли стоит связывать с тем, что нефтегазовая отрасль Татарстана столкнулась с кризисом.

Одна из обсуждаемых версий заключается в том, что после ухода Минтимера Шаймиева доходы от этой отрасли в гораздо большей степени стали уходить в Москву. После этого на крупный бюджет для «Рубина» уже просто не оставалось средств, а затем ушел и Бердыев, вскоре выдавший феерический евросезон 2016/17 с «Ростовом». Сейчас предпринимается попытка «перезагрузки» «Рубина» во главе с бывшим тренером ЦСКА Леонидом Слуцким, но фактически клуб остается лишь одним из середняков Премьер-лиги.

Николай Проценко, Игорь Волков