Военный эксперт рассказал, что нужно для защиты НПЗ от дронов

Атаки украинских БПЛА на российские НПЗ и нефтебазы стали, особенно с началом этой весны, крайне неприятной обыденностью. Пока что все эти «мероприятия» внутренний рынок топлива РФ не опрокинули, но проблему в любом случае надо решать.

Что интересно, среди российских политиков все чаще звучат призывы к тому, чтобы компании, владеющие НПЗ, сами занимались вопросами безопасности своих объектов. Об этом заявлял в мае 2023-го глава оборонного комитета Госдумы Андрей Картаполов. Позже его тезисы несколько раз повторяли чиновники разных рангов и депутаты Госдумы. Недавно, 2 апреля тот же тезис «предприятия должны защищать свои объекты от БПЛА самостоятельно» прозвучал и от главы Татарстана Рустама Минниханова после того, как украинские дроны атаковали предприятия Елабуги и Нижнекамска (удар нанесены по общежитию и объекту на территории НПЗ).

Возможно ли это в техническом плане и что потребуется для решения такой задачи компаниям, владеющим нефтеперерабатывающими заводами? И что еще более интересно, можно ли вообще делать подобное в рамках исключительно гражданских инициатив или без привлечения военных не обойтись?

Война беспилотников границ не знает

Забегая вперед, сразу оговоримся, что современная война бросает любому государству новые вызовы в сфере обеспечения безопасности. Если до этого дня каждый НПЗ не окружен боевыми единицами сил Минобороны, чтобы предотвратить любые атаки БПЛА, значит есть объективные причины, которые мешают это сделать в массовом порядке. Подробности такого вопроса — это, пожалуй, уже вопросы нацбезопасности, которые редко придаются публичности.

С начала 2024 года украинскими дронами были атакованы Нижегородский, Рязанский, Куйбышевский и Сызранский НПЗ, а также объекты по нефтепереработке в Нижнекаменске, Славянске, Новошахтинске. Это не считая тех случаев, где подобные атаки на заводы были успешно отбиты. При этом география налетов расширяется. Украинские БПЛА уже достают до объектов в Татарстане, что достаточно далеко от линии соприкосновения российских войск и ВСУ.

Нельзя сказать, что Украина сама же от этого не страдает. Во-первых, последнего НПЗ (в Лисичанске, Луганская область) ее лишили уже достаточно давно, да и то, что от него осталось, уже теперь на российской территории. Во-вторых, российские БПЛА регулярно наносят удары по нефтехранилищам и резервуарам с топливом, которое Незалежной привозят со стороны Европы.

Последний из таких случаев произошел в Житомирской области, где беспилотники (в украинских СМИ предполагают, что это были дроны «Герань») атаковали нефтебазу, после чего на объекте возник пожар.

Проблема в том, что БПЛА, способный причинить вред НПЗ, в силу своих технических особенностей не так дорого стоит, как ракеты дальнего действия, и с инженерно-конструкторской точки зрения не настолько сложен в производстве. Наивно ждать, пока у Украины закончатся беспилотники, если ее снабжают Европа и США.

Есть еще одна проблема. Использовать против дронов традиционные ПВО не совсем продуктивно. Да, можно задействовать ПВО малой дальности вроде «Шилки» или «Тунгуски», которые способны поражать низколетящие объекты. Но если обставить такой техникой каждый НПЗ в стране, то есть вероятность, что их будет не хватать для охраны еще более важных объектов, да и на линии соприкосновения с ВСУ они наверняка крайне нужны. Это уж не говоря, что для борьбы с дронами есть более действенные способы.

Сбить беспилотник самостоятельно — миссия выполнима?

Как отметил в комментарии для «НиК» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков, есть много способов уничтожить БПЛА, но не все из них приемлемы для защиты нефтеперерабатывающих заводов. К примеру, при подрыве такого БПЛА зенитно-ракетным комплексом по территории разлетится множество осколков, которые и станут причиной возгорания горюче-смазочных материалов.

«Лучше всего для такой задачи использовать средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Нужны такие установки, которые будут давить все частоты, на которых летают БПЛА. Беспилотник вообще не должен оказаться вблизи НПЗ, надо лишать его возможности даже подлететь к объекту, поскольку многие дроны, даже когда их отключить, способны планировать на весьма внушительный отрезок 1-2 км, а конце пути нанести урон.

Именно поэтому надо размещать средства РЭБ на подступах к НПЗ и работать они должны на протяжении всех суток. Если операторам этих систем удастся скооперироваться с кем-то, кто отслеживает с какой стороны летят БПЛА, то такой способ будет крайне эффективен»,

— рассказал военный эксперт.

Он также подчеркнул, что беспилотники, что атакуют российские НПЗ, часто используют для управления частоты 5G. Такие БПЛА получают сигналы со спутников, любезно предоставленных Илоном Маском, где есть соответствующие 2 роутера, которые занимаются приемом и передачей данных. Такой диапазон БПЛА можно глушить, но только при условии расположения средств защиты по примеру.

Алексей Леонков подчеркнул, что такого рода системы создает не только оборонка, есть и частное производство подобных средств защиты, причем оно было даже до начала СВО, но об этом в СМИ не говорили.

«В теории, суммы, необходимые для приобретения таких систем, которые производятся не оборонкой, а частными предприятиями, вполне „подъемные“ для владельцев НПЗ. Уж точно это дешевле, чем чинить объекты после пожара. Разумеется, такие вопросы все равно нужно согласовывать с силовыми структурами.

К примеру, есть Московский НПЗ. Если расположить на подлете к нему системы РЭБ и включить на круглые сутки, то будут проблемы у гражданской авиации, не говоря уже об отсутствии связи в столице, что тоже влияет на безопасность. Для этого нужна кооперация гражданского сектора и военных»,

— объяснил эксперт.

Системы РЭБ должны работать на 5 км вокруг от НПЗ, который защищают. В идеале они должны работать в тандеме с межвидовыми РЛС, которые работают даже в гражданской авиации и могут мониторить ситуацию вокруг аэродромов. Такую цель, как дроны, они могут замечать, что сильно поможет заранее приготовиться средствам РЭБ на защите НПЗ. Эксперт особо отметил, что борьба мобильными средствами (вроде антидронных ружей) малоэффективны. Нужен «купол» из источников многодиапазонных РЭБ и кооперация с радарами (гражданскими или военными), которые показывают что летит, на какой скорости и с какой стороны.

Как сообщил «НиК» один из участников СВО, сложность защиты от дронов в том, что далеко не все средства радиолокационного обнаружения способны их видеть. А перехват сигнала затрудняется тем, что управление и передача видеосигнала могут менять частоты, что не позволяет его перехватить и заблокировать. Кроме того, дроны могут работать с использованием запрограммированных полетных заданий, что не позволяет нарушить управление им, так как нет связи с пультом и оператором.

Что же касается механических и огневых средств защиты, то в последнее время эффективны пластиковые или металлические сети, которые натягиваются над защищаемым объектом. А зачастую не менее эффективны даже охотничьи ружья 12 калибра, которые позволяют сбивать дроны. Главное — вовремя беспилотник обнаружить.